Справа № 102/1317/2012
Провадження № 2/102/330/2012
про залучення до участі у справі третьої особи
11.10.2012 року
Армянський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретарів Усікової А.А., Нестереня Н.А., представника позивача Тудвасєва І.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Армянську АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»в особі філії «Кримська дирекція»АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,
В провадженні Армянського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в особі філії «Кримська дирекція»АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
У ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі громадянки ОСОБА_6 у якості третьої особи, оскільки у матеріалах справи є договір застави, укладений 15.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_6, та договір поруки, укладений 12.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_6
Інші відповідачі, що з'явилися, а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_2 підтримали.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився без повідомлення причин своєї неявки.
Представник позивача Тудвасєв І.В. надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності на підставі матеріалів кримінальної справи, з якої виділено цивільний позов, що розглядається.
Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання належить задовольнити, виходячи із наступного.
Вироком Армянського міського суду від 15.08.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2,70 ч.1, 75 КК України за те, що вона, перебуваючи на посаді керуючого Армянського відділенням ФКД АБ «Кліринговий дім», 23.09.2008 року та 29.10.2008 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , умисно, діючи з неправомірною вигодою для інших осіб (за матеріалами кримінальної справи це ОСОБА_6), використала всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, а також склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді видачі Армянським відділенням ФКД АБ «Кліринговий дім»кредитів на загальну суму 256500 грн. на ім'я осіб, які для отримання кредиту до банку не зверталися, а саме: ОСОБА_7 -43300 грн., ОСОБА_8 -43300 грн., ОСОБА_9 -43300 грн., ОСОБА_10 -43300 грн., ОСОБА_11 -43300 грн., ОСОБА_12 -40000 грн.
Вироком Армянського міського суду від 15.08.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 27 ч.5, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України за те, що вона, перебуваючи на посаді старшого касира Армянського відділення ФКД «Кліринговий дім»23.09.2008 року та 29.10.2008 року, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, вчинила пособництво ОСОБА_2 у використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, а також підробила заявки на отримання готівки із каси банку.
Вироком Армянського міського суду від 15.08.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України за те, що вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Армянського відділення ФКД «Кліринговий дім», 23.09.2008 року та 29.10.2008 року, підробила документи, що дають право на отримання кредиту від імені осіб, які з даними проханнями до банку не зверталися.
Вироком Армянського міського суду від 15.08.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України за те, що він, перебуваючи на посаді головного економіста Армянського відділення ФКД «Кліринговий дім», 23.09.2008 року та 29.10.2008 року, підробив документи, що дають право на отримання кредиту від імені осіб, які з даними проханнями до банку не зверталися.
У ході розгляду кримінальної справи було встановлено, що у касі Армянського відділення ФКД «Кліринговий дім»грошові кошти (кредит) від імені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 отримала підприємець ОСОБА_6, яка вироком Армянського міського суду від 19.11.2010 року була засуджена за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 366 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.1, 70, 75 КК України.
Відповідно до договору застави, укладеного 15.01.2009 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_6, та відповідно до договору поруки, укладеного 12.12.2008 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_6 остання зобов'язалася відповідати перед ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань:
- ОСОБА_8, які випливають із кредитного договору № 0050106/1511-2008 від 23.09.2008 року,
- ОСОБА_12, які випливають із кредитного договору № 0050109/1551-2008 від 29.10.2008 року,
- ОСОБА_10, які випливають із кредитного договору № 0050106/1506-2008 від 23.09.2008 року,
- ОСОБА_7, які випливають із кредитного договору № 0050106/1509-2008 від 23.09.2008 року,
- ОСОБА_11, які випливають із кредитного договору № 0050106/1510-2008 від 23.09.2008 року,
- ОСОБА_9, які випливають із кредитного договору № 0050106/1507-2008 від 23.09.2008 року,
Суд, з огляду на викладене, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6, яка не є стороною у справі оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов'язки щодо позивача, з яким вона перебуває у договірних фінансових стосунках через ті ж самі кредитні договори.
Керуючись ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, громадянку ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_1
Направити третій особі копію цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Розгляд справи відкласти до 31 жовтня 2012 року до 9.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя_________________________