печерський районний суд міста києва
Справа № 4-с-182/12
19 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Шарапа М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ПАТ "Західінкомбанк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Західінкомбанк" про зобов'язання виплатити грошові кошти. Справа розглядалась за місцем знаходження Київської філії ПАТ "Західінкомбанк". На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до виконання до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві за місцем знаходження Київської філії боржника.
ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду із скаргою вказуючи на те, що боржником у виконавчому провадженні може бути лише юридична особа, якою в даному випадку є ПАТ "Західінкомбанк", орган управління якого знаходиться в м. Луцьку. Отже виконавчий лист прийнято до виконання неправомірно. Заявник просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Власюк С.В. неправомірними і зобов'язати відмовити у відкритті виконавчого провадження та направити провадження за підвідомчістю, постановити ухвалу про скасування постанови державного виконавця від 03.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження.
Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3, стягувача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали надані сторонами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до с. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно до ст. 18 Закону у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
Відповідно до ст. 20 цього ж Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
Під час розгляду скарги було з'ясовано, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 03.09.2012р. з виконання виконавчого листа №2-1671/12 виданого Печерським районним судом м.Києва 10.08.2012р. про зобов'язання ПАТ "Західінкомбанк" вчинии певні дії на користь ОСОБА_1
При цьому як було з'ясовано у виконавчому листі місцезнаходження та код ЄДРПОУ Київської філії вказано як місцезнаходження та код ЄДРПОУ юридичної особи.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;
За таких обставин державний виконавець помилково прийняв до виконання виконавчий документ, який не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в частині місцезнаходження та ідентифікаційного коду боржника- юридичної особи.
На підставі викладеного та керючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -
Скаргу ПАТ "Західінкомбанк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, задовольнити.
Постанову державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Власюк С.В. від 03.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження №34072799 з виконання виконавчого листа №2-1671/12 виданого Печерським районним судом м.Києва 10.08.2012р. про зобов'язання ПАТ "Західінкомбанк" вчинии певні дії на користь ОСОБА_1 - скасувати.
Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Власюк С.В. вирішити питання про відкриття виконавчого провадження №34072799 з виконання виконавчого листа №2-1671/12 виданого Печерським районним судом м.Києва 10.08.2012р. про зобов'язання ПАТ "Західінкомбанк" вчинии певні дії на користь ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяЦокол Л.І.