Справа № 2610/27461/2012
Провадження №1/2610/2029/2012
іменем України
07 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Бугіль В.В.,
при секретарі Ковальчук А.О.
за участю прокурора Кацюба В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Веселинівка, Баришівського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого
в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,
Так, ОСОБА_1 16.10.2012 року приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1, де у нього виник умисел на теємне викрадення чужого майна, яке належить квартиронаймачу ОСОБА_2
Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись, відсутністю в квартирі ОСОБА_2, з кімнати без його згоди, взяв портативну відеокамеру "Sony Hand Cam TD10E", яку за його проханням здав у ломбард ПТ "Скарбниця" по вул. Щербакова, 45 в м. Києві його знайомий ОСОБА_3, цим самим завдавши ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну суму 15054 грн. Отримавши гроші в сумі 300 гривень, ОСОБА_1 використав на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить.
Підсудний ОСОБА_1, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 вину визнає і факт вчинення, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) не заперечує, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції та учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання у вигляді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі: повернутий власнику дозволити останньому використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: повернутий власнику дозволити останньому використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва на протязі 15 днів з часу проголошення.
Суддя В.В. БУГІЛЬ