Справа № 2607/8398/12
10 липня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчої Дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності директор - ОСОБА_2 про скасування постанови,
До Подільського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України
Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
Однак, позивачкою не зазначено до якого суб'єкта владних повноважень - Виконавчої Дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності чи до директора останньої - ОСОБА_2 пред'явлений позов. Не зазначено позивачкою і імя та по-батькові ОСОБА_2
Нею не обґрунтовані підстави звернення з позовом і до юридичної і до посадової особи в одній позовній заяві.
Позивакою не сплачений судовий збір згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір»..
З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 до Виконавчої Дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності директор - ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової редакції позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.
СуддяЮ. Л. Зарицька