Справа № 1-1911/11
Провадження №1/2610/528/2012
іменем України
03 грудня 2012 року Шевченківский районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Бугіль В.В.,
при секретарі Паночко О.М.,
за участю прокурора Кацюби В.С.,
за участю захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
захисника підсудного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
встановив :
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала суду клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів того, що на досудовому слідстві очні ставки між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 не проводилися. У судовому засіданні виключити суттєві суперечності між показами останніх неможливо, оскільки свідок виклики суду ігнорує, в засідання не з'являється. На думку захисту, ОСОБА_6 є активним співучасником злочину, він підготував, забезпечував фінансування та вчиняв злочин. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на досудовому слідстві були позбавлені захисту та на них вчинявся психологічний тиск.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що близько 06 години 27 травня 2011 року прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін. В вищевказаній квартирі він запропонував ОСОБА_5 вирушити до квартири, яку той орендував разом з ОСОБА_3 та де він зберігав раніше виготовлену ОСОБА_3 вищевказану психотропну речовину та мав намір її збути без відома останнього. Того ж дня близько 08 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 прибули на вказану квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 безоплатно збув ОСОБА_5 за умови подальшого розрахунку психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в прозорому безбарвному поліетиленовому кульку з пазовим замком.
Близько 17 години 45 хвилин 29 травня 2011 року в АДРЕСА_5, ОСОБА_5, який незаконно зберігав при собі психотропну речовину амфетамін в прозорому безбарвному поліетиленовому кульку з пазовим замком, було затримано працівниками міліції та доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана,4, де в останнього при поверхневому огляді за участю понятих було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.
Крім того, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа в період часу з 01.05.2011 року до 01.06.2011 року, за попередньою змовою організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, яким стала орендована квартира АДРЕСА_2, де постійно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1. У вказаний період часу вони у вищевказаній квартирі умисно, незаконно виготовляли та зберігали психотропну речовину амфетамін (фенамін) з метою збуту, забезпечуючи тим самим постійне і тривале функціонування місця для незаконного виготовлення та вживання.
Близько 20 годин 50 хвилин 27 травня 2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2, повторно незаконно збув ОСОБА_8, який проводив контрольну закупку, за гроші в сумі 250 грн. психотропну речовину амфетамін.
Того ж дня, близько 22 години, в ОСОБА_8, який проводив оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, в м. Київ по вул. Баумана 4, в приміщенні ТВМ-3 каб. 7 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівниками міліції в присутності понятих було вилучено прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком з вищевказаною речовиною.
Крім того, близько 20 години 20 хвилин 31 травня 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, повторно незаконно збув ОСОБА_8, який в свою чергу проводив оперативну закупку, за грошові кошти в сумі 250 грн. психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком.
Того ж дня, близько 21 години, в ОСОБА_8, який проводив оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, в м. Київ по вул. Баумана 4, в приміщенні ТВМ-3 каб. 7 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівниками міліції в присутності понятих було вилучено прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком з вищевказаною речовиною.
Крім того, близько 01 години 01 червня 2011 року, в квартирі АДРЕСА_2, де постійно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та де в період часу з 01.05.2011 року до 01.06.2011 року ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою незаконно виготовляли та зберігали психотропну речовину амфетамін (фенамін) з метою збуту, забезпечуючи тим самим постійне і тривале функціонування місця для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини, працівниками міліції було вилучено грошові кошти, які використовувалися для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін та психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно незаконно зберігали з метою її подальшого збуту.
Крім того, в середині травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запросили неповнолітнього ОСОБА_9 до орендованої квартири АДРЕСА_2, де, усвідомлюючи що останній є неповнолітнім, шляхом умовляння та переконання запропонували йому вжити виготовлену ними психотропну речовину амфетамін. Після цих дій в ОСОБА_9 виникло бажання до вживання психотропної речовини, внаслідок чого останній того ж дня вжив, шляхом винюхування, психотропну речовину амфетамін (фенамін), запропоновану ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Згідно висновку експерта № 1834х від 01.07.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,496 г., яка була вилучена 29.05.2011 року в ОСОБА_5, містить психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у речовині становить 45,6%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,226 г. Згідно висновку спеціаліста № 2842х від 31.05.2011 року маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,274 г.
Згідно висновку експерта № 1970х від 15.07.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,167 г., яка була вилучена 27.05.2011 року в ОСОБА_8, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у речовині становить 70%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,117 г. Згідно висновку спеціаліста № 2913х від 03.06.2011 року маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,184 г.
Згідно висновку експерта № 1976х від 16.07.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,200 г., яка була вилучена 31.05.2011 року в ОСОБА_8, містить психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у речовині становить 70%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,140 г.
Згідно висновку експерта № 1973х від 15.07.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 18,034 г., яка була вилучена 01.06.2011 року, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у речовині становить 24%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 4,328 г. Згідно висновку спеціаліста № 2916х від 03.06.2011 року маса амфетаміну в наданій речовині становить 4,356 г.
ОСОБА_3, обвинувачується у тому, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні злочини пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин.
Так, в середині квітня 2011 року, перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою з метою незаконного придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін з метою збуту, організації та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну (фенаміну) з метою збуту в великому розмірі.
ОСОБА_3, згідно попередньої домовленості, повторно спільно з невстановленою досудовим слідством особою разом повинні були придбати за кошти невстановленої особи обладнання та хімічні речовини для незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, які б зберігав ОСОБА_3, використовуючи при цьому орендоване приміщення квартири АДРЕСА_2.
Так, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа в період часу з 01.05.2011 року до 01.06.2011 року, за попередньою змовою організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, яким стала орендована квартира АДРЕСА_2. У вказаний період часу у вищевказаній квартирі умисно, незаконно виготовляли та зберігали психотропну речовину амфетамін (фенамін) з метою збуту, забезпечуючи тим самим постійне і тривале функціонування місця для незаконного виготовлення та вживання.
Виконуючи умови злочинної змови, в кінці квітня 2011 року, через мережу Інтернет, ОСОБА_3, віднайшов оголошення в якому пропонували в оренду АДРЕСА_2, та зателефонував власнику вищевказаної квартири і домовився про зустріч з останнім. 01 травня 2011 року ОСОБА_3 на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибув до місця зустрічі з орендодавцем, домовився з ним про оренду квартири терміном на 01 місяць та передав йому частину грошей за квартиру, які в свою чергу надала йому невстановлена досудовим слідством особа. Наступного дня, після укладення усної домовленості із власником орендованої квартири, невстановлена досудовим слідством особа привезла до орендованої квартири раніше придбані хімічні речовини та обладнання для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини амфітамін, які ОСОБА_3 поклав на балкон, та повторно незаконно зберігав у лише йому відомому місці.
У період часу з 01.05.2011 року по 01.06.2011 року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, повторно незаконно виготовляли психотропну речовину амфетамін.
Крім того, згідно умов злочинної змови, 70% виготовленої психотропної речовини амфетамін належали невстановленій досудовим слідством особі, а 30 % - залишалися повторно незаконно зберігатися з метою збуту у ОСОБА_3.
В період часу з 01.05.2011 року по 01.06.2011 року, частина виготовленої психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, без відома ОСОБА_3 збувалася ОСОБА_1, який проживав спільно з ОСОБА_3 у вищевказаній орендованій квартирі.
Так, 31.05.2011 року, ОСОБА_3, повторно, спільно з невстановленою досудовим слідством особою у вищевказаній орендованій квартирі виготовляли психотропну речовину амфетамін.
Близько 01 години 01.06.2011 року, в вищевказаній квартирі АДРЕСА_2, співробітниками міліції було вилучено гроші, які використовувалися для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, та психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та невстановленою досудовим слідством особою, повторно зберігали з метою подальшого збуту. Крім того, того ж дня в той же час в тій же квартирі працівниками міліції було вилучено хімічні речовини та обладнання необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: мірний стакан з прозорого безбарвного скла міст. 1000 мл, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини білого кольору; мірний стакан з прозорого безбарвного скла міст. 1000 мл, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини жовтого кольору. Верх стакана обмотаний фрагментом тканини жовто-блакитного кольору, яка зафіксована за допомогою резинки жовтого кольору. На фрагменті тканини є нашарування речовини білого кольору; обклеєний клейкою стрічкою типу „скотч" прозорий безбарвний поліетиленовий кульок з пазовим замком, в якому виявлено банку з прозорого безбарвного скла висотою 7,5 см та діаметром 5,5 см, з пастоподібною речовиною білого кольору масою 18.03 г. всередині; ін'єкційний пластмасовий шприц одноразового використання міст. 20 мл., з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини світлого кольору; електронні ваги чорного кольору, з написом „Constant..." з нашаруванням речовини білого кольору; пляшка з прозорого скла зеленого кольору, закрита пластмасовою кришкою чорного кольору, з написом на фабричній етикетці „Азотна кислота...", що містить прозору безбарвну рідину масою 1380 г.; плоскодонна колба з прозорого безбарвного скла міст. 5000 мл, горловина якої обмотана рушником синього кольору та обклеєна клейкою стрічкою типу „скотч", на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини білого кольору; зворотній холодильник.
Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в середині травня 2011 року, запросили до квартири АДРЕСА_2, яка використовувалась для умисного незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетамін (фенамін) з метою збуту, забезпечуючи постійне і тривале функціонування місце для незаконного виготовлення та вживання, неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, з яким познайомилися в квітні 2011 року. Перебуваючи у вищевказаній квартирі, усвідомлюючи що той є неповнолітнім, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шляхом умовляння та переконання запропонували неповнолітньому ОСОБА_9 вжити психотропну речовину амфетамін, яку вони виготовили самостійно, після чого в останнього виникло бажання до вживання психотропної речовини амфетамін, внаслідок чого останній вжив дану речовину шляхом винюхування.
Згідно висновку експерта № 1973х від 15.07.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 18,034 г., яка була вилучена 01.06.2011 року, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у речовині становить 24%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 4,328 г. Згідно висновку спеціаліста № 2916х від 03.06.2011 року маса амфетаміну в наданій речовині становить 4,356 г.
Згідно висновку експерта № 2045х від 20.07.2011 року в наданій на дослідження пастоподібній речовині масою 18,03 г., нашаруваннях на мірних стаканах, фрагменті тканини, внутрішній поверхні ін'єкційного пластмасового шприца та електронних вагах, вилучених 01.06.2011 року з квартири АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у речовині становить 22%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 3,97 г., а в нашаруваннях на предметах виявлено амфетамін в слідовій кількості. В нашаруваннях на мірних стаканах та внутрішній поверхні ін'єкційного шприца виявлено фенілнітропропен, який до наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина масою 1380 г. -азотна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Згідно висновку експерта № 2046х від 20.07.2011 року в нашаруваннях на внутрішній поверхні колби, вилученої 01.06.2011 року з квартири АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину амфетамін -в слідовій кількості та фенілнітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Згідно висновку експерта № 2047х від 20.07.2011 року на внутрішній поверхні наданого на дослідження холодильника, вилученого 01.06.2011 року з квартири АДРЕСА_2, в межах чутливості використаного методу дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори не виявлено.
ОСОБА_5, обвинувачується в тому, що близько 08 години 27 травня 2011 року, прибувши до квартири АДРЕСА_2, де в ОСОБА_1 незаконно для власного вживання без мети збуту, безоплатно, за умови подальшої оплати, придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в прозорому безбарвному поліетиленовому кульку з пазовим замком та поклав її до кишені штанів, в які був одягнений. Після цього ОСОБА_5 деякий час перебував у вищевказаній квартирі, тим самим почавши незаконно зберігати без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Того ж дня близько 09 години ОСОБА_5 вийшов з квартири та на автомобілі таксі незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі в кишені штанів, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де сховав вищевказану психотропну речовину у лише йому відомому місці, тим самим продовжуючи її незаконно зберігати без мети збуту.
Близько 17 години 29 травня 2012 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання, взяв раніше сховану психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в прозорому безбарвному поліетиленовому кульку з пазовим замком, помістив її до правої кишені шортів, в які був одягнений та вийшов на вулицю, де близько 17 години 45 хвилин того ж дня був затриманий працівниками міліції по вул. Курчатова 23 в м. Київ та доставлений в ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Близько 18 години 20 хвилин того ж дня в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Баумана 4, в присутності понятих в ОСОБА_5 під час поверхневого огляду було виявлено та виучено прозорий безбарвний поліетиленовий кульок з пазовим замком, в середині якого містилась психотропна речовина амфетамін.
Перевіривши матеріали справи, допитавши підсудних, свідків, суд приходить до наступних висновків.
З показів ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні вбачається, що ввечері по вул. Шумського його знайомий ОСОБА_8 повинен був принести хімічну речовину для того щоб зробити амфітамін. Його довго не було, він приїхав в обід і був на вказаному місці. Ввечері після 10 години ОСОБА_8 приїхав і почали все готувати. В квартирі були ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12. Приблизно через години 2 почали виготовляти амфетамін. Заздалегідь вони не домовлялися, кожен почав щось робити для приготування. Він не пам'ятає що робив він. Пам'ятає, що ліг спати і прокинувся вже при затриманні міліцією. З ОСОБА_8 він познайомився за 3 місяці до того як все сталося. До цього він не виготовляв амфітамін. Олександру він нічого не передавав, він сам приїжджав і забирав наркотичні засоби. 27, 29 травня 2011 року він наркотичні засоби не збував. Він нікому наркотики не продавав. Весною ОСОБА_8 запропонував йому виготовляти амфітамін, його це зацікавило і він погодився. Його роль була допомагати. Чи в магазин сходити чи ще щось. Конкретно він не виконував якихось дій. Виготовляв ОСОБА_11.
З ОСОБА_11 вони знайомі зі школи, з ОСОБА_5 познайомилися через спільних знайомих. Разом з ОСОБА_11, ОСОБА_8 домовилися знімати квартиру. На протязі місяця збиралися декілька раз. Як виготовляти амфітамін прочитали в Інтернеті. На чиє ім'я була знята квартира не пам'ятає. Квартира була на спільному використанні, ОСОБА_5 не приходив туди часто. Він знав про неї і був там 1 раз. Наркотики йому ніхто не давав, вони лежали на столі, він сам брав. Щодо ОСОБА_9, то він йому теж нічого не пропонував, він його знав мало. Тому з обвинуваченим в частині збуту він не згоден. Він амфітамін використовував для власного споживання.
Колби, препарати вони купували на кошти ОСОБА_8. Вони були в дружніх стосунках з ним. Амфітамін вони виготовляли для того щоб вжити його і погуляти. Про ОСОБА_8 крім імені він нічого більше не знає. В ніч затримання в квартирі були ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8 і він. Як прийшла міліція він не знає, бо відпочивав. Знає тільки що ОСОБА_8 в же в квартирі не було.
З ОСОБА_8 вони здружилися швидко десь за пів року. Він йому давав гроші просто так і на їжу, вони їздили на його машині в клуби, де він за все платив. За квартиру він не платив бо навчався. З ОСОБА_11 познайомив його він. Чи спілкувалися вони далі він не знає.
З показань ОСОБА_3, наданих у судовому засіданні вбачається, що з ОСОБА_1 вони познайомилися в кінці квітня на масиві Дарниця. Він сильно з ним не спілкувався, бо добре його не знав. Проте він знав що він притягувався Дарницьким судом за виготовлення амфітаміну і почав тиснути на нього, щоб він собі і йому виготовляв амфітамін. Запропонував приїхати йому на квартиру. Всі приладдя привіз ОСОБА_8 на машині. Більшу частину ОСОБА_8 забирав собі, а меншу залишав їм для вживання За квартиру платив ОСОБА_8. В день затримання ОСОБА_8 приїхав і сказав, щоб вони виготовили амфітамін, він не погоджувався бо міг приїхати хазяїн. Виник конфлікт, потім ввечері коли були він, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_1 і ОСОБА_9, вони виготовили першу частину партії. Всі приймали в приготування участь. Він керував реакцією, ОСОБА_8 змішував, хтось накладав фольгу. Після чого прийшли працівники міліції. Він наркотичні засоби нікому не передавав і не продавав.
Він приладдя не зберігав, квартиру не знімав. ОСОБА_8 привозив приладдя на момент виготовлення. Тому він не визнає своєї вини в частині збуту. На момент приходу міліції ОСОБА_8 зник з квартири. Щодо ОСОБА_9, то це товариш ОСОБА_12, а не його. Він прийшов з ним. І сам вживав амфітамін. Його ніхто не примушував.
ОСОБА_1 розповідав, що у ОСОБА_8 теж була справа в суді, і в разі чого він все порішає з міліцією. Тому він і погодився. Гроші за квартиру сплачував ОСОБА_8. Виготовляли амфітамін всі разом.
З показань ОСОБА_5 наданими у судовому засіданні вбачається, що він з ОСОБА_1 купували раніше наркотичні засоби разом у складчину. У ОСОБА_1 він ніколи амфітамін не купував. У нього ніколи не було багато коштів, тому він не міг купити порцію амфітаміну. На квартирі де виробляли наркотичні засоби він був один чи два рази. Він знав, що хлопці виготовляли амфітамін, однак участь в цьому не приймав. Амфітамін в квартирі лежав на столі і всі кому було треба його брали. Він також взяв собі трохи амфітаміну, однак його не вжив, а почав зберігати для подальшого вжитку і пішов з приміщення квартири. Через два дні він був затриманий працівниками міліції та даний амфітамін у нього був вилучений. Чиї знаряддя були для виготовлення наркотиків та хто саме їх виготовляв він не знає.
З показань свідка ОСОБА_14, наданими в судовому засіданні, вбачається, що останній, перебуваючи на посаді старшого уповноваженого ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, отримав інформацію, яка надійшла до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, про те, що громадянин ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів. На виконання оперативних заходів, ОСОБА_8 було проведено дві контрольні закупки психотропної речовини амфетамін. ОСОБА_14 спостерігав як проводиться закупка в ОСОБА_1, оскільки закупка проводиться завжди в полі зору супроводження працівниками міліції. Закупка проводилась по вул. Шумського в м. Києві ОСОБА_6, який не являється співробітником міліції і є сторонньою особою. Огляд квартири АДРЕСА_2 проводився з письмового дозволу ОСОБА_3, проживаючого за вищевказаною адресою спільно з ОСОБА_1, який написав відповідну розписку на площадці біля квартири. В квартирі було виявлено характерний запах, що виникає при виготовлені психотропної речовини амфетамін, а також в подальшому було виявлено та вилучено засоби та обладнання для виготовлення вищевказаної психотропної речовини. Крім того, під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що в зв'язку зі специфікою своєї роботи точно всіх інших обставин даної справи не пам'ятає та зазначив, що його покази викладені в повному обсязі в протоколі його допиту під час досудового слідства, які останній в судовому засіданні повністю підтримав та підтвердив їх правдивість.
Так, з показів свідка ОСОБА_14 наданих на досудовому слідстві та зачитаних в судовому засіданні вбачається, що близько 20 години 27 травня 2011 року він, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві спільно з оперуповноваженим ОСОБА_15 та начальником сектору старшим уповноваженим ОСОБА_16 в ході документування збуту психотропної речовини амфетамін, по вул. Баумана 4 в м. Києві громадянину ОСОБА_6, в якого при огляді не було виявлено будь-яких сторонніх предметів, які б мали характер незаконного зберігання, було надано гроші в сумі 250 гривень, номер купюр яких було попередньо переписано, для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, після чого останній направився в супроводі оперуповноваженого ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2. Того ж дня близько 22 години оперуповноважений ОСОБА_17 доставив ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого в м. Києві по вул. Баумана 4, де в останнього під час поверхневого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зі слів ОСОБА_6 у вказаному пакетику знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку він добровільно придбав на прохання працівників міліції у ОСОБА_1.
Крім того, близько 19 години 30 хвилин 31 травня 2011 року він спільно з оперуповноваженим ОСОБА_15 та начальником сектору старшим уповноваженим ОСОБА_16 в ході документування збуту психотропної речовини амфетамін, по вул. Баумана 4 в м. Києві громадянину ОСОБА_6, в якого при огляді не було виявлено будь-яких сторонніх предметів, які б мали характер незаконного зберігання, було надано гроші в сумі 250 гривень, номер купюр яких було попередньо переписано, для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, після чого останній направився в супроводі ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2. Того ж дня близько 21 години він доставив до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого в м. Києві по вул. Баумана 4, ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, де в останнього під час поверхневого огляду в присутності понятих ОСОБА_14 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Зі слів ОСОБА_6 у вказаному пакетику знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку він добровільно придбав на прохання працівників міліції у ОСОБА_1 близько 20 години 50 хвилин 31 травня 2011 року (т. 1 а.с. 218-221).
З показань свідка ОСОБА_15, наданими в судовому засіданні, що він, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві приймав участь в заходах по оперативній закупці психотропної речовини амфетамін в ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_8 було здійснено дві оперативні закупки вищевказаної психотропної речовини. Сам ОСОБА_15 за проведенням оперативної закупки не спостерігав, а лише вів документальний супровід при огляді квартири. Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що дані події відбувались в минулому році, а тому точні події та їх послідовність не пам'ятає, покази надані на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та підтвердив їх достовірність.
Так, з показів свідка ОСОБА_15, наданих під час досудового слідства та зачитаних в судовому засіданні вбачається, що 27 травня 2011 року близько 20 години він разом з старшим оперуповноваженим ОСОБА_14 та начальником сектору старшим оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 в ході документування збуту психотропної речовини амфетамін провели огляд громадянина ОСОБА_6, в ході якого в нього не було виявлено будь-яких сторонніх предметів, які б мали характер незаконного зберігання. Після проведення огляду ОСОБА_6, останньому було видано гроші в сумі 250 гривень, номера купюр яких було попередньо переписано, для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін. Після цього ОСОБА_6 вирушив проводити оперативну закупку вищевказаної речовини за адресою: АДРЕСА_2 під супроводженням оперуповноваженого ОСОБА_17. Того ж дня, близько 22 години, оперуповноважений ОСОБА_17 доставив ОСОБА_6 до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В приміщенні ТВМ-3 в присутності понятих ОСОБА_17 провів поверхневий огляд ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, внаслідок чого виявив та вилучив у останнього один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснював, що даний пакетик з порошкоподібною речовиною він придбав за надані йому попередньо працівниками міліції грошові кошти в сумі 250 гривень у ОСОБА_1 27 травня 2011 року близько о 20 годині 50 хвилин, та що ця порошкоподібна речовина в пакетику -амфетамін.
Крім того, близько о 19 годині 30 хвилин 31 травня 2011 року ОСОБА_15 разом з старшим оперуповноваженим ОСОБА_14 та начальником сектору старшим оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 в ході документування збуту психотропної речовини амфетамін провели огляд громадянина ОСОБА_6, в ході якого в останнього не було виявлено будь-яких сторонніх предметів, які б мали характер незаконного зберігання. Після проведення огляду ОСОБА_6, останньому було видано гроші в сумі 250 гривень, номера купюр яких було попередньо переписано, для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін. Після цього ОСОБА_6 вирушив проводити оперативну закупку вищевказаної речовини за адресою: АДРЕСА_2 під супроводженням старшого оперуповноваженого ОСОБА_14. Того ж дня, близько о 21 годині, старший оперуповноважений ОСОБА_14 доставив ОСОБА_6 до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В приміщенні ТВМ-3 в присутності понятих ОСОБА_14 провів поверхневий огляд ОСОБА_6, який проводив оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, внаслідок чого виявив та вилучив у останнього один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що даний пакетик з порошкоподібною речовиною він придбав за надані йому попередньо працівниками міліції грошові кошти в сумі 250 гривень у ОСОБА_1 31 травня 2011 року близько о 20 годині 50 хвилин, та що ця порошкоподібна речовина в пакетику -амфетамін (т. 1 а.с.213-215).
З показань свідка ОСОБА_19, наданими в судовому засіданні, вбачається, що він був понятим при огляді особи в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в минулому році. Вказати точну дату даної події та відобразити її подробиці не може, оскільки це відбувалося давно. Повністю підтримав свої покази, надані на досудовому слідстві і зачитані в судовому засіданні, а також повністю підтвердив їх достовірність.
Так, з показів свідка ОСОБА_19, наданих під час досудового слідства та зачитаних в судовому засіданні, вбаається, що він був запрошений працівниками міліції та приймав участь в якості понятого при огляді громадянина, який назвався ОСОБА_6, 31 травня 2011 року в приміщенні ТВМ-з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час даного огляду, в його присутності у ОСОБА_6 було виявлено та вилученого один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Згідно пояснень ОСОБА_6 у вказаному пакетику знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку він добровільно придбав на прохання працівників міліції у ОСОБА_1 біля будинку № 8 по вул. Шумського в м. Києві, за гроші в сумі 250 гривень (т. 1 а.с. 227-228).
З показань свідка ОСОБА_20, наданими в судовому засіданні, вбачається, що в минулому році він з братом гуляв в м. Києві в парку „Нивки", коли до них підійшли працівники міліції та запропонували прийняти участь в якості понятих при огляді особи. Дана особа на той час, коли вони прибули до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України, вже була в приміщенні. Той чоловік сказав своє прізвище, потім дістав з кишені пакетик та сказав що це амфетамін, який він купив на прохання працівників міліції за „помічені" гроші. Точних деталей даної події вказати не може, оскільки погано пам'ятає той день в зв'язку з давністю. Покази, надані ним під час досудового слідства та зачитані в судовому засіданні. підтримав та підтвердив їх достовірність.
Так, з показів свідка ОСОБА_20 наданих під час досудового слідства та зачитаних в судовому засіданні вбачається, що він 27 травня 2011 року приймав участь при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_6 в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві приблизно о 22 годині. В ході поверхневого огляду ОСОБА_6 в останнього працівником міліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Зі слів ОСОБА_6 ця порошкоподібна речовина являється амфетаміном, який він придбав на прохання працівників міліції у ОСОБА_1 близько о 20 годині за попередньо переписані грошові кошти в сумі 250 гривень (т. 1 а.с. 225-226).
З показань свідка ОСОБА_21, наданими в судовому засіданні, вбачається, що останнього 31 травня 2011 року запросили працівники міліції прийняти участь в якості понятого при огляді особи в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на що він погодився. В даному приміщенні при його присутності та за участі ще одного понятого було проведено огляд чоловіка. Більше подробиць не пам'ятає в зв'язку з давністю. Покази надані на досудовому слідстві та зачитані в судовому засідання підтримав та підтвердив їх достовірність.
Так з показів свідка ОСОБА_21, наданих під час досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 31 травня 2011 року близько 21 години він приймав участь в огляді громадянина ОСОБА_6 в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якості понятого. Під час поверхневого огляду ОСОБА_6 працівником міліції було виявлено та вилучено в останнього один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Зі слів ОСОБА_6 ця порошкоподібна речовина є амфетаміном, який він придбав на прохання працівників міліції у ОСОБА_1 за попередньо надані йому грошові кошти в сумі 250 гривень (т.1 а.с. 229-230).
З показань свідка ОСОБА_9, наданими в судовому засіданні, вбачається, що в середині травня 2011 року він, посварившись зі своїми батьками приїхав до своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартиру, яку останні винаймали за адресою: АДРЕСА_2 кв. 305, де він переночував. Коли він прокинувся наступного дня, вони всі разом приготували їжу та поснідали. Потім ОСОБА_3 почав на кухні готувати наркотичний засіб амфетамін. Амфетамін він виготовляв сам, після чого вони запропонували ОСОБА_9 спробувати наркотик. ОСОБА_9 погодився та вжив амфетамін шляхом винюхування.
З показань свідка ОСОБА_22, наданими в судовому засіданні, вбачається, що останній, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, приймав участь у затриманні підсудного ОСОБА_5, який під час затримання намагався втекти. Останнього було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві та у нього в присутності понятих вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору -амфетамін. ОСОБА_5 повідомив, що взяв порошкоподібну речовину без грошей для власного вживання у громадянина на прізвище ОСОБА_1 на квартирі, де і виготовляється амфетамін. При затриманні інших підсудних участі не приймав. Поверхневий огляд затриманого ОСОБА_5 та вилучення порошкоподібної речовини було проведено у встановленому законом порядку у присутності понятих, після чого було складено протокол, на якому поняті поставили свої підписи.
З показань свідка ОСОБА_23, наданими в судовому засіданні, вбачається, що приблизно у червні 2011 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого, де в його присутності та в присутності ще одного понятого був проведений огляд квартири по вул. Шумського в м. Києві, в приміщені якої знаходилась лабораторія, де виготовлялись наркотичні засоби. Дозвіл на огляд квартири давався в його присутності. (покази дані на дос. слідстві підтримав в повному обсязі).
З показань свідка ОСОБА_12, наданими в судовому засіданні, вбачається, що 31 травня 2011 року, він посварився з своєю мамою ОСОБА_24, йому зателефонував ОСОБА_9, вони з ним зустрілись і в подальшому поїхали на квартиру, що розташована по АДРЕСА_2. Коли вони приїхали на квартиру там були присутні ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Там вони випивали спиртні напої, вживали наркотики разом із ОСОБА_9, в той день він вживав п'ять разів, це спостерігали ОСОБА_1 і ОСОБА_11, які вживали також, наркотичний засіб лежав на столі на кухні, потім приїхав ОСОБА_21, який привіз з собою велику сумку. В подальшому він ліг відпочити і коли прокинувся, то побачив як на кухні виготовляли наркотичні засоби ОСОБА_21 і ОСОБА_11, бачив спеціальні приладдя та колби, в подальшому вони одразу були затримані працівниками міліції.. Про те що ОСОБА_1 і ОСОБА_11 виготовляють наркотики йому стало відомо в кінці травня 2011 року під час розмови з ОСОБА_11. Хто орендував квартиру по вул.Шумського та з якою ціллю йому не відомо.
З показань свідка ОСОБА_6, що проводив оперативну закупку психотропної, зачитаними в судовому засіданні, вбачається, що 27 травня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він прибув за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, каб. 7, до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр-на ОСОБА_1 За вищевказаною адресою працівники міліції провели його огляд. На час огляду, він був одягнений в чорні туфлі, джинси синього кольору, світлу футболку, сторонніх предметів при ньому виявлено не було. Після огляду, йому було видано гроші в сумі 250 гривень, номер купюр яких було попередньо переписано, про що було складено відповідний акт. В присутності вищевказаних осіб, він перерахував гроші, які одержав для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін. Після цього, направився для проведення оперативної закупки на АДРЕСА_2 під супроводженням працівника міліції.
Того ж дня, приблизно о 20 годині 50 хвилин, прибувши за адресою: АДРЕСА_2, він зустрівся з ОСОБА_1 Під час зустрічі, він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 250 гривень, а той передав йому поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, зі слів ОСОБА_1 - психотропна речовина амфетамін. Після цього, він перемовився і ОСОБА_1 декількома словами та ОСОБА_1 пішов в напрямку під'їзду будинку. Він забрав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, після чого, під проводом працівника міліції, доставив вказані поліетиленові пакетики з речовиною до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де приблизно о 22 годині 00 хвилин, в присутності понятих, під час його поверхневого огляду, працівниками міліції, вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору було вилучено.
Крім цього, 31 травня 2011 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він прибув за адресою: Київ, вул. Баумана, 4, каб. 7, до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у гр-на ОСОБА_1 За вищевказаною адресою працівники міліції провели його огляд. На : огляду, він був одягнений в чорні туфлі, джинси синього кольору, темну футболку, сторонніх предметів при ньому виявлено не було. Після огляду, йому було видано гроші в сумі 250 гривень, номера купюр яких було попередньо переписано, про що було складено відповідний акт. В присутності вищевказаних осіб, він перерахував гроші, які одержав для проведення оперативної купки психотропної речовини амфетамін. Після цього, направився для проведення оперативної закупки на АДРЕСА_2 під супроводженням працівника міліції.
Того ж дня, приблизно о 20 годині 20 хвилин, прибувши за адресою: АДРЕСА_2, зустрівся з ОСОБА_1 Під час зустрічі, він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 250 гривень, а той передав йому поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, зі слів ОСОБА_1 - психотропна речовина амфетамін. Після цього, він перемовився з ОСОБА_1 декількома словами та ОСОБА_1 пішов в напрямку під'їзду будинку. Він забрав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, після чого, під проводом працівника міліції, доставив вказані поліетиленові пакетики з речовиною до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де приблизно о 21 годині 00 хвилин, в присутності понятих, під час його поверхневого огляду, працівниками міліції, вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору було вилучено.
З показань свідка ОСОБА_26, зачитаними у судовому засіданні, який пояснив, що 27 травня 2011 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, його запросили працівники міліції в якості понятого, де в його присутності та в присутності ще одного понятого, в приміщенні кабінету №7, ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за вищевказаною адресою, у гр-на який назвався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в ході огляду було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.
Як пояснив гр-н ОСОБА_6, що у виявленому у нього поліетиленовому пакетику находиться психотропна речовина амфетамін, яку він добровільно придбав на прохання працівників міліції, 27 травня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин у гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, по вул. Шумського, поблизу будинку №8 в м. Києві, за 250 (двісті п'ятдесят) гривень, номери купюр яких були попередньо переписані.
Громадянин ОСОБА_6 був одягнений в чорні туфлі, джинси синього кольору, світла футболка, сторонніх предметів при останньому на час огляду виявлено не було.В його присутності та в присутності іншого понятого, виявлений у ОСОБА_6 вказаний поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, було поміщено до поліетиленового пакета, горловина якого була зав'язана ниткою кінці якої обклеєні паперовою смужкою з його підписом та підписом іншого понятого та печаткою Шевченківського РУ.
(а. с.223,224, том№1)
З показань свідка ОСОБА_20, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_26
(а. с.225, 226, том №1)
Відповідно до вимог ст. 22, 64, 67 КПК України, прокурор та органи досудового слідства зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та дати оцінку всім доказам в їх сукупності.
Відповідно до ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню:
1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину
З огляду на зазначене суд вважає, що вказані обставини були неповно з'ясовані під час досудового слідства, які безпосередньо впливають на кваліфікацію злочину і перешкоджають суду усунути неповноту досудового слідства у судовому засіданні.
На досудовому слідстві, обставини, що мали важливе значення для справи, слідчими органами не з'ясовані в повному обсязі при розслідуванні цієї справи.
Так, з матеріалів справи, показів свідків, підсудних вбачається, що на протязі провадження досудового слідства, не було в повному об'ємі досліджено всі обставини справи, зокрема з показань усіх підсудних та свідків не вбачається при яких саме обставинах збував наркотичну речовину ОСОБА_3 З показань підсудних видно, що безпосередню участь та керівництво усім процесом виготовлення наркотичного засобу керував особа на ім'я ОСОБА_20, які саме функції при виготовленні наркотичного засобу виконував ОСОБА_11 та ОСОБА_1 в матеріалах справи не встановлено. Також, слід зазначити, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказують на те, що у виготовленні наркотичного засобу приймали участь і ОСОБА_12 і ОСОБА_9, які по справі допитані в якості свідків. Відтворення обстановки та обставин події не поводилось, дані показання підсудних не перевірялися. Очні ставки, з метою перевірки даних показань для визначення кола осіб та їхньої ролі у виготовленні наркотичного засобу, а так само спростування даних показань не проводилося та не може бути здійснено в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 228 КПК України, прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити: чи немає в справі обставин, що тягнуть за собою закриття справи, зокрема при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину, чи притягнуті як обвинувачені всі особи, що викриті у вчиненні злочину, чи додержано органами дізнання або досудового слідства всіх вимог процесу.
Відповідно до п.п.4, 8 Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" від 11.02.2005 № 2 повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).
Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.
Згідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо направлення справи на додаткове розслідування.
Захисники та підсудні підтримали клопотання.
Враховуючи вищевикладене, те що досудове слідство не було проведено в повному обсязі, зокрема, не встановлено яку саме участь підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приймали у виготовленні наркотичного засобу, не встановлено усе коло осіб які приймали участь у виготовленні наркотичного засобу, не проведено очних ставок з метою перевірки показань ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в частині їх заяв про причетність до скоєння злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_9. Крім того, в порушення вимог 223, 228 КПК України, обвинувальний висновок складений таким чином, що в ньому мається опис злочинних дій загалом по кожному з підсудних, однак не вказано які їх дії та за якою статтею кваліфіковано. Тому, суд приходить до висновку, що справа підлягає до направлення на додаткове розслідування з наведених вище підстав неповноти та неправильності проведення досудового слідства, які не можуть бути усунені у судовому засіданні.
Беручи до уваги, що для всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, усунення допущених слідством суттєвих недоліків, суд вважає необхідним запропонувати досудовому слідству в ході проведення додаткового розслідування, ретельно перевірити показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та повести очні ставки з підсудними з метою усунення суперечностей у їх показаннях та прийняти відповідне процесуальне рішення, вжити всіх заходів для встановлення особи на ім'я ОСОБА_20, яка приймала участь у виготовленні наркотичних засобів з підсудними для подальшого його допиту, скласти обвинувальний висновок у відповідності до ст. 223 КПК України.
Для з'ясування всього комплексу зазначених питань, забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності і встановлення обставин справи, суд позбавлений такої можливості усунути ці прогалини засобами судового слідства чи шляхом надання судових доручень, передбачених ст. 315-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 281 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування задовольнити.
У ході проведення додаткового розслідування виконати вимоги ст.ст. 22, 26, 64, 67, 223, 228 КПК України, ретельно перевірити показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та повести очні ставки з підсудними з метою усунення суперечностей у їх показаннях та прийняти відповідне процесуальне рішення, вжити всіх заходів для встановлення особи на ім'я ОСОБА_20, яка приймала участь у виготовленні наркотичних засобів з підсудними для подальшого його допиту, скласти обвинувальний висновок у відповідності до ст. 223 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.
Суддя В.В. БУГІЛЬ