Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №2017/1230/2012
№ провадження - 1/2017/136/2012
Іменем України
смт. Кегичівка 26 листопада 2012 року
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді Рибальченко Р.І.
при секретарі Проскурні Л.М.
з участю прокурора Сліпака О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, невійськовозобов'язаної, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджена, за ч.1 ст.185 КК України,
10 жовтня 2012 року, близько 22-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2, розташованого в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 200грн. з-під подушки на ліжку в кімнаті будинку ОСОБА_2, що належали ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду 200 грн.. Збитки повністю відшкодовано потерпілій підсудною.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною і показала, що 10.10.2012 року близько 22-ї години вона разом з ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_2, який проживає в с.Мажарка. ОСОБА_3, яка є її кумою і співмешканкою ОСОБА_2, не було вдома. Вони пройшли на кухню, де стали вживати пиво та грати в карти. Так як було пізно, запитала в ОСОБА_2 чи можна у них заночувати. Він дозволив і показав їм кімнату. Коли вона розстеляла постіль та підбивала подушки, із наволочки випало 200грн. купюрами по 100грн. Гроші забрала собі і поклала їх в кишеню куртки. Після цього лягла спати. 11.10.2012 року близько 6-ї години 30хвилин прокинулася та пішла додому. Під час вчинення злочину була нетвереза. В той же день витратила ці гроші на придбання спиртного, продуктів. Про те, що викрала гроші нікому не казала. Збитки відшкодувала. Кається у вчиненому.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 10.10.2012 року він разом з ОСОБА_1 прийшли в гості до ОСОБА_2 Там в кухні вони пили пиво. Вони залишилися ночувати у ОСОБА_2, який показав їм диван де можна лягти. Поки він розмовляв з ОСОБА_2, ОСОБА_1 постелила постіль. Вони лягли спати. Вранці 11.10.2012 року вони прокинулися близько 6-ї години 30 хвилин, попили чай і пішли додому. Про те, що ОСОБА_1 вкрала гроші, він не знав.
Крім того, в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі: розписку ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 грошей в сумі 200грн. (а.с.13); протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що вона проживає в с.Мажарка Кегичівського району. 09.10.2012 року поїхала до своєї матері в с.Калинівку. Вдома під подушкою залишила гроші в сумі 200грн. для оплати електроенергії. 12.10.2012 року, коли повернулася виявила, що гроші зникли. Від сусідів дізналася, що 10.10.2012 року в них вдома ночувала ОСОБА_1 13.10.2012 року пішла до магазину ПП "ОСОБА_6" і по дорозі зустріла ОСОБА_1, в якої запитала чи брала вона гроші. Вона спочатку казала що не брала, але потім зізналася, що була в неї вдома і взяла гроші. ОСОБА_1 обіцяла повернути гроші через деякий час. 16.10.2012 року гроші в сумі 200 грн. їй повернули.(а.с.19); протокол допиту свідка ОСОБА_2 який свідчив, що він проживає в с.Мажарка Кегичівського району. Близько 22-ї год. 10.10.2012 року до нього прийшла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Разом вони вживали пиво та грали в карти. Після цього ОСОБА_1 попросилася переночувати. Він дозволив і показав кімнату, в якій можна лягти. Після цього пішов в іншу кімнату та ліг спати. 11.10.2012 року близько 6-ї год. 30 хв. розбудив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і вони пішли.(а.с.21); протокол очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якого не вбачається суперечностей у їх свідченнях (а.с.34); протокол відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього, що свідчив яким чином ОСОБА_1 вчинила крадіжку грошей в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_3 (а.с.35-36).
Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна. Тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує і особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на своєму утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37), а також те, що підсудна не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах (а.с.40,41).
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає те, що вона розкаялася у вчиненні злочину, підсудна відшкодувала збитки, тяжких наслідків від скоєного не наступило, на своєму утриманні має малолітню дитину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд відповідно до ст.67 КК України визнає те, що злочин вчинено підсудною у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, обставини справи і дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Керуючись ст.ст. 321,323, 324, 332-335 КПК України суд,
Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити підсудній ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-підписка про невиїзд.
Відповідно до ст.347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.
Суддя Р.І. Рибальченко