року М. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Чалій Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до ОСОБА_1, третя особа: УСГІРФО ГУ МВС України в Харківській області, -
встановив:
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що останній не проживає у гуртожитку більш пів року без поважних на то причин.
В обгрунтування вказував, що відповідач був поселений у гуртожиток і зареєстрований там задовго до передачі гуртожитку на баланс позивача. Він в трудових відносинах з НТІ «ХПІ»не перебуває. 31.03.2011 року відповідач забрав власні речі, здав ключі від кімнати і звільнів кімнату, добровільно виселився з гуртожитку і виїхав для проживання за іншою адресою. З вказаного часу до гуртожитку не повертався і житловою площею не цікавився.
Відповідач про день, час, місце розгляду справи був повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засідання за відсутністю відповідача.
Третя особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але її представник в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Спірною є житлова площа в гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_1
Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майне, яке видано виконкомом Харківської міської ради 02.08.2010 року, власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Позивач, НТУ «Харківський політехнічний інститут»має право оперативного управління вказаним гуртожитком.
Згідно наказу Міністерства освіти і науки України №1244 від 31.12.2008 року спірний гуртожиток був переданий з балансу ПТУ-32 на баланс позивача. Згідно акту приймання-передачі від 19.06.2009 року гуртожиток за вказаним адресом був фактично переданий позивачу.
19.06.2008 року відповідач уклав договір найму житлової площі і був поселений і зареєстрований у вказаному гуртожитку. Займав кімнату НОМЕР_1.
31.03.2011 року відповідач добровільно звільнив вказану кімнату у гуртожитку, забрав всі належні йому речі, здав ключі від кімнати і виселився з гуртожитку, що підтверджується атом комісії від 31.03.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідач відсутній на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних на то причин, оскільки від добровільно звільнив займану ним кімнату, здав ключі від кімнати, забрав належні йому речі і виселився з гуртожитку. Починаючи з 31.03.2011 року відповідач не звертався до наймодавця про продовження строку відсутності в гуртожитку.
На підставі викладеного суд вважає відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в спірному гуртожитку і задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
19.12.2012