22.08.2012
Справа № 2/2027/494/2012
22 серпня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2695,25 грн. та витрати на оплату судового збору.
В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 18 травня 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його же керуванням та автомобіля Форд Сиера, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Згідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2008 року по справі № 3-16048/08 особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій автомобіля Форд Сиера, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 -ОСОБА_1.
Автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 008268-02-21-01 від 21.02.2008 року. В зв'язку з настанням страхового випадку -шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 5428-02 від 22.08.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2695,25 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять грн. 25 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № АТ-503 від 04.06.2008р. ТОВ «Автотранс». Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»на підставі полісу ВВ/5916666. Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК».
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позов підтримав.
Відповідач: ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду письмові пояснення, просить суд стягнути суму матеріальної шкоди з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».
Представник відповідача: ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»до суду не з'явився, про день слухання по справі був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому задовольняє його частково.
Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2008 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його керуванням та автомобіля Форд Сиера, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2008 року в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 18.05.2008 року внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1
21.05.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 008268-02-21-01 від 21.02.2008 року.
Згідно ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)
Згідно договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунком № АТ-503 від 04.06.2008р. ТОВ «Автотранс», вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, складає 2695,25 грн. Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 2695,25 грн., про що було складено страховий акт № 5428-02 від 22.08.2008 р.
В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 5428-02 від 22.08.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2695,25 грн. згідно платіжного доручення № 13611 від 22.08.2008 року.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2008 року винною особою у даній ДТП було визнано ОСОБА_1
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»на підставі полісу ВВ/5916666.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 0,00 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України «про страхування»франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.
Відповідно до ст. 35.2 Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву, до якої додаються довідки про ДТП…, інші документи, що мають відношення до даної ДТП, завірені в установленому порядку.
Після розгляду страховиком наданих йому визначених у ст.35 вказаного Закону документів страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком всіх необхідних документів.
Заяву на виплату страхового відшкодування № 396 від 03.09.2010 року, позивач направив для розгляду відповідачу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яку було отримано 06.09.2010 року, однак, у порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів»відповідач відповіді не надав, грошові кошти сплачені не були.
Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідачі не реагують на законні вимоги ВАТ «ІФК». В подальшому, у зв'язку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтінг».
Приймаючи до уваги, що розмір франшизи передбачений полісом ОСЦПВВНТЗ ВВ/5916666 становить 0,00 грн., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1
Крім того, стягненню також на користь позивача з відповідачів підлягають витрати на оплату державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Таким чином, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -
Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»-задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
На рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Суддя: