2/2027/10031/2012
2-о/2027/256/2012
29.11.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи Харківська міськрада, ОСОБА_3 про встановлення факту -|
|біля,в| |із| В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03 березня 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановлення факту сумісного проживання необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4
В обґрунтування посилається на те, що з 03 березня 1991 року вона та ОСОБА_4 стали проживати разом однією сім'єю як чоловік і дружина, стали вести спільне господарство та знаходитись у фактичних шлюбних відносинах.
З березня ж 1991 року, та до 1999 року вони проживали у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, Протягом цього ж часу - з квітня 1991 року під час спільного проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_4 був прийнятий до членів садівничого кооперативу «Бриз», що знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, селище Старий Салтів, так як вони за спільні кошти придбали вагончик з земельною ділянкою. Також з квітня 1991 року у теплу пору року аж до 2011 року вони проживали разом у дачному вагончику; вона займалася городництвом та веденням домашнього господарства, а ОСОБА_4 рибалив та допомагав їй по господарству.
У березні 1999 року вона продала квартиру в будинку АДРЕСА_1 та у будинку поруч придбала кімнату за адресою: АДРЕСА_2,
З березня 1999 року у холодну пору року вони стали постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2. На цей час вона зареєстрована за цією ж адресою, а ОСОБА_4 був постійно зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_3, але з березня 1991 року ніколи там не проживав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Зацікавлена особа -ОСОБА_3 проти заяви заперечує, посилається на те, що ОСОБА_4 був її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вона його захоронила за свої кошти.
Мешкав її батько за адресою АДРЕСА_3, де і був зареєстрований, там знаходилися його речі, гроші, та інші документи.
З ОСОБА_2 її батько однією сім*єю як чоловік та дружина ніколи не мешкав, та не вважав її своєю дружиною.
Зацікавлена особа- Харківська міськрада, про час розгляду справи повідомлена, в судове засідання представник не з*явився без поважних причин.
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони драв та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з пояснень заявника, встановлення факту сумісного проживання необхідне для вступу в члени садівничого товариства «Бриз», членом якого був ОСОБА_4
Із показів допитаних в судовому засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що дійсно вони знали, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мешкали разом, однак чи вели вони спільне господарство, мали спільний бюджет, та проживали разом як чоловік та жінка не могли пояснити та надати суду достовірні свідчення по заявленим вимогам.
Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином суду не надано доказів, підтверджуючих вимоги заявника, а тому вони задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного і керуючись 57-60, 256-259 ГПК України, 11 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи Харківська міськрада, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без шлюбу з ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.
Суддя: