Справа № 1717/1317/2012
(заочне рішення)
19 грудня 2012 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що із відповідачем спільно не проживають з 1 червня 2011 року, шлюбні відносини фактично припинені, вважає, що сім'я розпалася та її збереження неможливе. Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18 серпня 2006 року у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 61, а неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із нею.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч був повідомлений про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. ). Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони по справі 18 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про її народження вказаний відповідач ОСОБА_3, а матір'ю позивач ОСОБА_2 Сторони спільно не проживають з 1 червня 2011 року, не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18 серпня 2006 року у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 61 (Шістдесят один).
Неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матір'ю.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 107 (Сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.С. Феха.