Справа № 0554/4625/2012
Іменем України
29 листопада 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,
при секретарі ..........................................................Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ПАТ «Українська страхова компанія» звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 002897с від 23.06.2011 р. КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі 3500, 00 грн. терміном з 23.06.2011 р. по 23.06.2012 р. зі сплатою 34, 8 % річних. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 17 від 01.07.2011 р., відповідно якого позивач несе солідарну відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Боржник не виконує своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 2802, 42 грн. Відповідно до п.п.4.4 договору добровільного страхування кредиту позивач 13.03.2012 р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі у сумі 2802, 42 грн., також відповідно до ст.. 625 ЦУК України вони мають право вимагати сплати 3 % річних за користування чужими коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки, таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 2829, 32 грн. Добровільно відповідач суму боргу на сплатив, тому вони вимушені звернутися до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку якого надіслав на адресу суду заяву з клопотанням про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки на 29.11.2012 року. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
23 червня 2011 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002897с, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 3500,00 грн. терміном з 23 червня 2011 року по 23 червня 2012 року зі сплатою 34, 8 відсотків річних.
У забезпечення виданого кредиту між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредиту № 17 від 01.07.2011 р., відповідно якого ПАТ «Українська страхова компанія» несе солідарну відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Боржник не виконує своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 2802, 42 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.п.4.4 договору добровільного страхування кредиту ПАТ «Українська страхова компанія» 13.03.2012 р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі у сумі 2802, 42 грн..
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості складає 2829, 32 грн., а саме: 2802, 42 грн. - загальна сума заборгованості; 26, 90 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 993 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» суму боргу в розмірі 2829,32; витрати по сплаті судового збору у сумі 214, 60 грн., а всього - 3043 грн. (три тисячі сорок три) грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Дністрян.