Справа №0555/19/2012
Номер провадження2-п/0555/19/2012
місто Ясинувата 18 грудня 2012 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Ус О.В.,
при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
зацікавленої особи ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1219/2012 -
12 листопада 2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо без направлення поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1219/2012, в якій ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного судового рішення.
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного судового рішення призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2012 року, яке не відбулося у зв'язку зі знаходження судді у двотижневій командировці у м.Донецьку, внаслідок чого розгляд заяви перенесено на 18 грудня 2012 року.
В судовому засіданні представник заявника та заявник (відповідач у справі) ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд судового рішення, оскільки копію судового рішення відповідач отримав 30 жовтня 2012 року, що підтверджується листом центру поштового зв'язку № 9 Донецької дирекції Українського ДППЗ «Укрпошта», а наступного дня подана заява до суду.
Зацікавлена особа (відповідач у справі - ОСОБА_3) вважала заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, просила поновити строк.
В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з'явилися - про місце, час та дату розгляду питання повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України питання про поновлення пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність їх не є обов'язковою, тобто неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає клопотання у відсутність нез'явившихся осіб, які належним чином повідомлені про розгляд питання.
Заслухав думку представника заявника, заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо без направлення поштою надійшла заява ОСОБА_1 про про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1219/2012, в якій ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного судового рішення.
Визначений частиною 2 статті 228 ЦПК України десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.
При цьому строк обчислюється з дня отримання заявником копії заочного рішення.
Відповідно до матеріалів справи № 2/0555/1219/2012 копію заочного рішення відповідачі отримали 30 жовтня 2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням (арк. справи 42), тому останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення є 9 листопада 2012 року, що є робочим днем.
В той же час заява про перегляд заочного рішення подана лише 12 листопада 2012 року.
Поважні причини - це обставини, що діють на волю суб'єкта, з яким законодавець пов'язує звільнення цього суб'єкта від виконання покладених на нього обов'язків або від визначених законодавством негативних наслідків його поведінки.
Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій. Поважними причинами може бути визнані, наприклад тривала хвороба; знаходження особи в іншій країні; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування особи на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Тобто причини, які унеможливлюють особі звернутися особисто або через представника до суду.
Судом не може бути прийняті як поважні причини юридична неграмотність та необізнаність; відсутність можливості вчасно звернутися до суду з причин великої черги; надмірна заклопотаність на роботі; тяжкий матеріальний стан тощо.
Заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість ним з власної волі своєчасно звернутися до суду.
Суд не приймає як посилання на поважність пропущення строку те, що заявником з'ясовувалася дата отримання ним копії заочного рішення, оскільки заявнику було достовірно відомо про дату отримання судового рішення, виходячи з того, що її копію отримала його дружина. Крім того, представник заявника ознайомилася з матеріалами справи 02.11.2012 р. та заявник мав реальну можливість своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, а при необхідності доповнити її.
Враховуючи, що заява датована ОСОБА_1 09.11.2012 р. (арк. справи 48), що свідчить про її своєчасне складення, тобто позивач мав реальну можливість подати заяву до суду саме 09.11.2012 р., а при закінчення робочого часу в суді, надіслати її за допомогою поштового зв'язку до 24-00 години 09.11.2012 року.
Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.
Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1219/2012 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 208, 209, 210, 228 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1219/2012 - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1219/2012 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Ус