Номер производства № 1/0531/625/2012
0531/6609/2012
29.11.2012 года город Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Машкиной Н.В.,
при секретаре - Петровой Ю.Ю.,
c участием прокурора - Столяренко Д.С., Чимирис А.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего заведующим патологоанатомического отделения ГКБ № 21, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.3 ст. 368 УК Украины, -
Приказом главного врача городской клинической больницы № 21 г.Донецка № 512-к от 01.11.06 ОСОБА_2 принят на работу заведующим патологоанатомическим отделением названного учреждения.
Согласно устава коммунального лечебно-профилактического учреждения - ГКБ № 21 г.Донецка, утвержденного распоряжением Донецкого городского головы от 27.08.02 и зарегистрированного решением исполкома Донецкого городского совета от 18.09.02, городская клиническая больница г.Донецка является коммунальным неприбыльным лечебно-профилактическим учреждением со статусом юридического лица, основанным на коммунальной собственности и подчиненным Управлению здравоохранения Донецкого городского совета.
Сетью КЛПУ ГКБ № 21 г.Донецка по состоянию на 01.06.11, утвержденной начальником управления здравоохранения г.Донецка, в составе учреждения предусмотрено функционирование районного патологоанатомического отделения.
Согласно Положения о должностных обязанностях медицинского персонала патологоанатомического бюро и централизованного патологоанатомического отделения лечебно-профилактического учреждения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Украины от 12.05.92 № 81, а также должностной инструкционной карточки, утвержденной главным врачом учреждения, с которой ОСОБА_2 ознакомлен под роспись, последний как заведующий патологоанатомическим отделением - врач-патологоанатом организовывает работу отделения, обеспечивает своевременное и правильное составление врачебных свидетельств о смерти и выдачу их родственникам, контролирует правильность ведения медицинской документации, проводит расстановку кадров в отделении и распределяет обязанности между ними, дает распоряжения и указания работникам отделения и контролирует их выполнение, принимает решения в пределах своей компетенции, отвечает за организацию диагностического процесса в отделении.
Таким образом, с указанного времени ОСОБА_2 на постоянной основе занимал в коммунальном учреждении должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных функций, то есть являлся должностным лицом.
Согласно Положения о порядке вскрытия трупов в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Украины от 12.05.92 № 81, в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 г.Донецка из различных лечебно-профилактических учреждений города поступали для проведения вскрытия тела лиц, смерть которых наступила в период нахождения в данных учреждениях, по окончании которого санитар отделения в соответствии с п.4 Положения о должностных обязанностях медицинского персонала патологоанатомического бюро и централизованного патологоанатомического отделения лечебно-профилактического учреждения, утвержденного тем же приказом, обязан был на бесплатной основе производить туалет трупа, одевать покойника, помещать тело в гроб и выдавать родственникам.
Принятие в отделение тел тех лиц, смерть которых наступила вне лечебно-профилактических учреждений и направление на вскрытие в отношении которых не выдавалось не предусмотрено.
ОСОБА_2, занимая должность заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ № 21 г.Донецка и являясь должностным лицом, согласно должностной инструкционной карточки обязан руководствоваться в работе указанным Положением, а также надлежащим образом организовать и проконтролировать работу подчиненных работников отделения, в частности санитара ОСОБА_3, на которого в соответствии с должностной инструкционной карточкой непосредственно возложены соответствующие обязанности по принятию в отделение трупов только при наличии направления лечебно-профилактического учреждения, своевременное и качественное проведение туалета поступивших трупов по окончании вскрытия и выдачу их родственникам на бесплатной основе.
Однако, в период времени с 9 по 24 апреля 2012 года ОСОБА_2, действуя умышленно, использовал свое служебное положение заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ № 21 г.Донецка для извлечения незаконной материальной выгоды путем неоднократного получения взяток от родственников умерших, доставленных в отделение, за организацию надлежащей подготовки их тел к захоронению, а также за принятие и хранение тел в отделении без соответствующего направления лечебно-профилактических учреждений при следующих обстоятельствах.
Так, 09.04.2012 года в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 г.Донецка из ГКБ № 23 г.Донецка поступил для проведения вскрытия труп умершей ОСОБА_4 В этот же день примерно в 09 часов 45 минут по вопросу подготовки и выдачи тела для захоронения к ОСОБА_2, как заведующему отделением, обратились родственники покойной - ранее ему незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, желая получить взятку, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 передать ему материальное вознаграждение в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен как необходимое условие для организации в пределах служебных полномочий, которыми он наделен, надлежащей и качественной подготовки тела к захоронению.
Добровольно согласившись на предложенные ОСОБА_2 условия, ОСОБА_5 в присутствии и с ведома ОСОБА_7 передал, а ОСОБА_2. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, получил в качестве взятки денежные средства в сумме 850 (восьмисот пятидесяти) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по организации подготовки к захоронению тела умершей ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3 надлежащим образом произвести туалет трупа ОСОБА_4 и выдать тело родственникам.
Кроме того, 09.04.2012 года в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 г.Донецка из ГКБ № 17 г.Донецка поступил для проведения вскрытия труп умершей ОСОБА_8 В тот же день примерно в 10 часов 00 минут по вопросу подготовки и выдачи тела для захоронения к ОСОБА_2 как заведующему отделением обратился родственник покойной - ранее ему незнакомый ОСОБА_9 ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, предложил ОСОБА_9 передать ему материальное вознаграждение в размере 450 (четырехсот пятидесяти) гривен как необходимое условие для организации в пределах служебных полномочий, которыми он наделен, надлежащей и качественной подготовки тела к захоронению.
Добровольно согласившись на предложенные ОСОБА_2 условия, ОСОБА_9 передал, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, повторно получил в качестве взятки денежные средства в сумме 450 (четырехсот пятидесяти) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по организации подготовки к захоронению тела умершей ОСОБА_8 После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3 надлежащим образом произвести туалет трупа ОСОБА_8 и выдать тело родственникам.
Кроме того, 09.04.2012 года в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 г.Донецка из ГКБ № 23 г.Донецка поступил для проведения вскрытия труп умершей ОСОБА_10 В этот же день, примерно в 09 часов 55 минут по вопросу подготовки и выдачи тела для захоронения к ОСОБА_2 как заведующему отделением обратился родственник покойной - ранее ему незнакомый ОСОБА_11 ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, предложил ОСОБА_9 передать ему материальное вознаграждение в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен как необходимое условие для организации в пределах служебных полномочий, которыми он наделен, надлежащей и качественной подготовки тела к захоронению.
Добровольно согласившись на предложенные ОСОБА_2 условия, ОСОБА_11 передал, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, повторно получил в качестве взятки денежные средства в сумме 850 (восьмисот пятидесяти) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по организации подготовки к захоронению тела умершей ОСОБА_10 После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3, надлежащим образом произвести туалет трупа ОСОБА_10 и выдать тело родственникам.
Кроме того, 13.04.2012 года в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 г.Донецка г.Донецка поступил для проведения вскрытия труп умершего ОСОБА_12 В тот же день, примерно в 10 часов 10 минут по вопросу подготовки и выдачи тела для захоронения к ОСОБА_2 как заведующему отделением обратилась родственник покойного - ранее ему незнакомая ОСОБА_13 ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, предложил ОСОБА_13 передать ему материальное вознаграждение в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен как необходимое условие для организации в пределах служебных полномочий, которыми он наделен, надлежащей и качественной подготовки тела к захоронению.
Добровольно согласившись на предложенные ОСОБА_2 условия, ОСОБА_13 передала, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, повторно получил в качестве взятки денежные средства в сумме 850 (восьмисот пятидесяти) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по организации подготовки к захоронению тела умершего ОСОБА_12 После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3, надлежащим образом произвести туалет трупа ОСОБА_12 и выдать тело родственникам.
Кроме того, занимая должность заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ № 21 г.Донецка ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_14, осуществляющим на территории Куйбышевского района г.Донецка предпринимательскую деятельность по предоставлению ритуальных услуг, которому в неустановленный следствием момент времени в течении 2011-2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя подготовку условий к неоднократному получению взяток, сообщил о возможности положительного разрешения им вопроса о помещении в отделение тел тех или иных лиц, смерть которых наступила вне лечебно-профилактических учреждений и которые в связи с этим в отделение в установленном порядке не направляются, при условии передачи ему материального вознаграждения в размере 200 гривен, а в случае проведения работниками отделения по его дополнительному распоряжению туалета трупа - 600 гривен.
20.04.2012 года в неустановленное следствием время ОСОБА_14, связавшись с ОСОБА_2 средствами мобильной связи, поинтересовался о возможности помещения в отделение тел двух лиц, смерть которых наступила по месту жительства, на что последний, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, подтвердил такую возможность при условии передачи ему денежных средств в сумме 1200 (одной тысячи двухсот) гривен.
Добровольно согласившись на предложенные ОСОБА_2 условия, ІНФОРМАЦІЯ_7 примерно в 14 часов, дополнительно связавшись с последним средствами мобильной связи и согласовав время и место передачи денежных средств по месту осуществления им предпринимательской деятельности по адресу: г.Донецк ул.Куйбышева, 172/б, ОСОБА_14 передал, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, повторно, получил в качестве взятки денежные средства в сумме 1200 (тысячи двухсот) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по обеспечению принятия и хранения в отделении тел умерших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 без соответствующего направления лечебно-профилактического учреждения и дальнейшей подготовки их к захоронению подчиненными работниками отделения. После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3, принять в отделение тела указанных лиц и произвести их подготовку к захоронению, не отражая данный факт в журнале регистрации поступивших и выданных трупов.
Кроме того, 23.04.2012 года в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 г.Донецка из ГКБ № 19 г.Донецка поступил для проведения вскрытия труп умершего ОСОБА_17 В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут по вопросу подготовки и выдачи тела для захоронения к ОСОБА_2, как заведующему отделением обратился ранее ему незнакомый ОСОБА_18 ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, предложил ОСОБА_18 передать ему материальное вознаграждение в размере 200 (двухсот) гривен как необходимое условие для организации в пределах служебных полномочий, которыми он наделен, надлежащей и качественной подготовки тела к захоронению.
Добровольно согласившись на предложенные ОСОБА_2 условия, ОСОБА_18 передал, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, повторно получил в качестве взятки денежные средства в сумме 200 (двухсот) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по организации подготовки к захоронению тела умершего ОСОБА_17 После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3, надлежащим образом произвести туалет трупа ОСОБА_17 и выдать тело родственникам.
24.04.2012 года около 09 часов 25 минут к ОСОБА_2, как заведующему отделением, обратился ранее незнакомый ему ОСОБА_19 относительно возможности помещения в отделение тела умершей ОСОБА_20, смерть которой наступила по месту жительства. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в разговоре с ОСОБА_19 подтвердил такую возможность при условии передачи ему денежных средств в сумме 800 (восьмисот) гривен. После чего ОСОБА_19 передал, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, повторно получил в качестве взятки денежные средства в сумме 800 (восьмисот) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по обеспечению принятия и хранения в отделении тела умершей ОСОБА_20 без соответствующего направления лечебно-профилактического учреждения и дальнейшей подготовки его к захоронению подчиненными работниками отделения. После чего, ОСОБА_2, выполняя условия договоренности, на которых им получена взятка, действуя в пределах своих полномочий, дал указание санитару ОСОБА_3, принять в отделение тело ОСОБА_20 и произвести его подготовку к захоронению, не отражая данный факт в журнале регистрации поступивших и выданных трупов.
23.04.2012 года в неустановленное следствием время ОСОБА_14, связавшись с ОСОБА_2 средствами мобильной связи, поинтересовался у него относительно возможности помещения в отделение тел трех лиц, смерть которых наступила по месту жительства, на что последний действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, подтвердил такую возможность при условии передачи ему денежных средств в сумме 1800 (тысячи восьмисот) гривен. Сообщив ОСОБА_2 о своем согласии на предложенные условия, ОСОБА_14 оговорил время и место передачи денежных средств на следующий день в его рабочем кабинете. После чего, выполняя условия договоренности, ОСОБА_2 дал указание санитару ОСОБА_3, принять в отделение тела указанных лиц и произвести их подготовку к захоронению, не отражая данный факт в журнале регистрации поступивших и выданных трупов.
24.04.2012 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_14, прибыв в служебный кабинет ОСОБА_2, расположенный по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, где передал, а ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, повторно получил в качестве взятки денежные средства в сумме 1800 (тысячи восьмисот) гривен за совершение с использованием своего служебного положения в интересах передавшего взятку лица оговоренных действий по обеспечению принятия и хранения в отделении тел умерших ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 без соответствующего направления лечебно-профилактического учреждения и дальнейшей подготовки их к захоронению подчиненными работниками отделения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично. Пояснил, что с ноября 2006 года по настоящее время он работает в должности заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ № 21 г.Донецка. В его должностные обязанности входит руководство подчиненными сотрудниками, работой отделения, контроль за ведением медицинской документации, проведение вскрытия умерших и определение по его результатам диагноза, проведение гистологических исследований. Согласно Положения о порядке вскрытия трупов в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Украины от 12.05.92 № 81, туалет трупа, одевание покойника, помещение тела в гроб и выдача родственникам производится на бесплатной основе. Принятие в отделение тел тех лиц, смерть которых наступила вне лечебно-профилактических учреждений и направление на вскрытие в отношении которых не выдавалось, не предусмотрено.
Однако, на практике после вскрытия трупа и проведения с ним указанных бесплатных процедур тело выглядит неудовлетворительно, что вызывает жалобы и нарекания родственников. Эти жалобы и нарекания являются необоснованными, так как работники патологоанатомическим отделением действуют согласно действующего законодательства, которым не предусмотрены бальзамация тела, косметический уход, гримирование. Кроме того, провести бальзамацию после вскрытия трупа не возможно. Поэтому, ОСОБА_2 решил оказывать непредусмотренные услуги за отдельную плату (расценки установил сам) с помощью своего подчиненного - санитара ОСОБА_3 с согласия последнего. За работу, связанную с платной подготовкой тела умершего к захоронению, ОСОБА_2 передавал ОСОБА_3 часть денежных средств, полученных от родственников. Подробностей относительно лиц, от которых он получал плату, времени и размера платы в настоящий момент он не помнит. Указанная работа проводилась в свободное от основной работы время с использованием расходного материала, приобретенного за свои средства, потому полученную плату он взяткой не считает.
Кроме того, по роду своей деятельности ОСОБА_2 был знаком с ОСОБА_14, который является директором похоронного агентства, расположенного по адресу: г.Донецк ул.Куйбышева, 172/б. Неоднократно ОСОБА_14 обращался к ОСОБА_2 по поводу размещения тел умерших вне больницы для сохранности их в морге ГКБ № 21, а также подготовки их к захоронению. Также, с просьбой разместить тела умерших вне больницы для сохранности их в морге ГКБ № 21 и подготовить их к захоронению к ОСОБА_2 обращались непосредственно родственники (подробностей относительно этих лиц, времени и размера платы в настоящий момент не помнит). ОСОБА_2 на указанные предложения соглашался за определенную плату, которую устанавливал в зависимости от объема услуг, которые необходимо было выполнить. Достигнув договоренности и получив денежные средства, ОСОБА_2 давал соответствующее распоряжение и часть денежных средств за выполненную работу ОСОБА_3
Свою вину в получении взятки за размещения тел умерших вне больницы и не имеющих направление на вскрытие в морге ГКБ № 21 признает и чистосердечно раскаивается.
Однако, установив обстоятельства дела и проверив их доказательствами, суд приходит к выводу о том, что настоящие показания ОСОБА_2 в судебном заседании противоречат добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам, что суд объясняет его желанием смягчить ответственность за совершенное преступление.
Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (Т.2 л.д. 94-101) и обвиняемого (Т.2 л.д. 113-115, Т.2 л.д. 136-138) ОСОБА_2 свою вину признавал полностью и показал, что в должности заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ № 21 г.Донецка он работает с ноября 2006 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит руководство подчиненными сотрудниками, работой отделения, контроль за ведением медицинской документации, проведение вскрытия умерших и определение по его результатам диагноза, проведение гистологических исследований.
В его подчинении в отделении работают следующие сотрудники: врачи-патологоанатомы - ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, лаборанты - ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, санитары - ОСОБА_30 и ОСОБА_3. Врачи-патологоанатомы согласно своих обязанностей осуществляют вскрытие умерших и проведение гистологических исследований, лаборанты -изготавливают гистологические препараты, осуществляют разборку операционного и биопсийного материала, санитары - проводят влажную уборку помещений и оказывают помощь при производстве вскрытия. Физическая процедура вскрытия умерших производится только лишь младшим санитаром ОСОБА_3, дальнейший осмотр вскрытых тел и органов умерших производится им и другими врачами патологоанатомами.
В патологоанатомическое отделение ГКБ № 21 поступают трупы умерших больных, которые находились на излечении в различных медицинских учреждениях города. Основанием для направления тела для вскрытия является резолюция главного врача либо начальника медицинской части соответствующего медучреждения, которая ставится на истории болезни умершего больного. Вскрытие трупа производится в большинстве случаев. Разрешение вопросов о выдаче умершего без вскрытия в его компетенцию не входит, как он указывал выше, такое решение может быть принято только главным врачом либо начмедом того учреждения, где находился больной, путем соответствующей резолюции.
По завершению вскрытия он как патологоанатом либо подтверждает, либо опровергает диагноз, определенный лечащим врачом. Определенный по результатам вскрытия диагноз указывается в протоколе патологоанатомического вскрытия, который хранится в отделении. Кроме того, родственникам умершего выдается врачебная справка с указанием посмертного диагноза. Выдача таких справок входит в его должностные обязанности, данный документ подписывается им как заведующим отделением. При этом в отделении остается корешок выданной справки.
Все поступившие для вскрытия трупы фиксируются в Журнале регистрации и выдачи умерших, который ранее был изъят следователем прокуратуры. В журнале отражаются дата доставки, фамилия, имя, отчество умершего, наименование медучреждения, откуда доставлен труп, номер истории болезни, кладбище, где умерший хоронится, дата выдачи умершего, фамилия и паспортные данные лица, которому выдан труп. В случае, если вскрытие трупа не проводилось, в журнале им ставится отметка «б/в», что означает «без вскрытия».
Согласно действующего приказа Минздрава Украины № 81 от 1992 года в патологоанатомических отделениях санитар обязан по окончанию вскрытия зашить тело умершего, одеть, обмыть и выдать родственникам для последующего захоронения. Проведение бальзамации тела, косметический уход, гримирование не входят в обязанности санитара и в отделении проводиться не должны. В патологоанатомическом отделении ГКБ № 21 указанные обязанности возложены на санитара ОСОБА_31
Процедура вскрытия и дальнейшие действия по зашиванию трупа, проведению его туалета, одеванию, укладке в гроб и выдаче родственникам для захоронения должны проводится в отделении бесплатно, поскольку ГКБ № 21 является бюджетным учреждением, труд заведующего, врачей-патологоанатомов и санитаров оплачивается за счет бюджетных средств. Предоставление платных услуг отделением не предусмотрено.
На протяжении его работы в указанной должности к нему неоднократно обращались с просьбами родственники умерших о проведении бальзамации тел с целью обеспечения лучшей их сохранности. Хотя бальзамация тел отделением производиться и не должна, в некоторых случаях он давал на это согласие и поручал санитару ОСОБА_31 производить бальзамацию. При этом родственники умерших, которые к нему обращались, в знак благодарности передавали различные суммы денежных средств. Поначалу он воспринимал это только как благодарность и не ставил перед собой цели таким образом иметь дополнительный регулярный доход. Однако в дальнейшем он решил, что как заведующий отделением имеет возможность организовать регулярное получение от родственников поступивших умерших денежных средств за проведение не только бальзамации, но и за обеспечение надлежащей подготовки тел умерших к захоронению, что должно производиться бесплатно. При этом он руководствовался тем, что как правило родственники умерших лишены возможности отказаться от платы за подготовку тел умерших, поскольку ограничены в сроках проведения похорон и кроме того желают, чтобы тела имели надлежащий вид. Кроме того, он решил, что может обеспечить принятие в отделение тел также тех лиц, которые скончались не в медицинских учреждениях, а например по месту жительства, без соответствующего направления, также за отдельную плату.
Со временем он решил определить следующие «расценки» за оказание отделением соответствующих услуг: за сохранение в отделении (холодильной камере) 200 гривен в сутки, вместе с одеванием и обмыванием 600 гривен, вместе с бальзамацией 800-850 гривен, это что касается тел лиц, умерших вне медучреждений. Относительно тел больных, поступивших из медучреждений, расценки были примерно такими же, но в отдельных случаях, в зависимости от объема работы, необходимой для подготовки тела к захоронению (вес, рост тела, его посмертное состояние). Конкретный размер суммы в таких случаях он определял на месте и озвучивал сумму родственникам.
На основании состоявшегося разговора с родственниками и достижения определенной договоренности о стоимости проведения мероприятий, то есть о количестве денежных средств, которые им необходимо было передать, он давал указания санитару ОСОБА_3, как лицу, находящемуся в его непосредственном подчинении, на проведение вышеуказанного рода мероприятий, объем которых изменялся в зависимости от желания родственников умерших. Также были случаи, когда он давал указания ОСОБА_3 осуществлять подготовку тел умерших в максимально сжатые сроки по просьбе родственников в связи с назначенной датой и временем похорон. В противном случае санитаром были бы выполнены работы по туалету трупа в пределах его обязанностей, то есть без дополнительных мер по сохранению трупа. Что касается сроков, то по его указанию, в случае, если он выполнял просьбу родственников умершего, ОСОБА_3 прерывал работу с другим трупом и немедленно переходил к подготовке трупа, по поводу которого к нему обращались. В противном случае данная процедура занимала бы больше времени. В указанных случаях бальзамация трупа осуществлялась с использованием самостоятельно приобретенных им материалов. Денежные средства от родственников или частных предпринимателей за проведение указанных мероприятий он получал как до их проведения, так и после, в зависимости от ситуации, как правило, находясь в своем рабочем кабинете в здании отделения адресу: г.Донецк, проспект Кремлевский, 12/а.
Он понимает, что получая денежные средства за организацию выполнения подчиненным работником ОСОБА_3 указанных действий по подготовке тел умерших к захоронению, он действовал незаконно. Получал он данные средства не собственно за выполнение работы, поскольку такие действия санитаром должны были бы быть выполнены в любом случае, а именно за то, что по договоренности с родственниками покойных обеспечит выполнение санитаром данной работы в более сжатые сроки и более качественно.
В настоящее время ему известно, что его незаконные действия по получению денежных средств в течении апреля 2012 года были зафиксированы работниками милиции и он готов дать признательные показания по данному поводу. Подробностей относительно получения денежных средств за организацию подготовки тел умерших за более ранние периоды он в настоящее время не помню.
Так, 9 апреля 2012 года, около 08 часов 30 минут, к нему в кабинет вошли мужчина и женщина (ранее ему не знакомые, как ему стало известно позже, мужчина ОСОБА_5) и обратились к нему с вопросом о написании заявления о том, что они отказываются от проведения вскрытия умершего родственника (ОСОБА_4). Он ответил им, что вопрос о непроведении вскрытия решает главный врач больницы, а у него на истории болезни стоит резолюция «провести вскрытие», после этого все вышли из кабинета. Затем он направился для осмотра тела покойной, произведя его вскрытие, а также дал указание ОСОБА_3 выполнить необходимые действия с телом (зашить, обмыть, одеть, а также забальзамировать). После этого он вернулся к ОСОБА_5 и женщине, которая была с ним, они снова вошли в кабинет, где он пояснил, что вскрытия не проводил, чтобы они не высказывали недовольства, а также что тело подготовлено к захоронению и приведено в порядок, за что они должны передать ему 850 гривен. Время было около 9 часов 45 минут. Мужчина передал ему указанную сумму денежных средств, которые он положил в карман своей медицинской куртки. В этот же день тело было выдано родственникам.
Тогда же, 9 апреля 2013 года, около 9 часов 45 минут, к нему в кабинет обратились ранее незнакомые мужчина и женщина. При этом мужчина остался в коридоре, а женщина прошла в кабинет, пояснила, что является родственницей умершей ОСОБА_8, поступившей в отделение, и поинтересовалась, возможно ли не проводить вскрытия, но что он ответил отказом, после чего женщина вышла из кабинета. Позже в этот же день, произведя вскрытие умершей, по возвращении в кабинет он застал в коридоре указанного мужчину, пригласил его в кабинет и пояснил, что тело умершей подготовлено к захоронению и оказанные услуги обойдутся ему в 450 гривен. Мужчина передал ему купюру номиналом в 500 гривен, зайдя в кабинет, он вынес сдачу в размере 50 гривен. О подготовке тела ОСОБА_8 к захоронению он распорядился санитару ОСОБА_3. Позже в этот же день тело было выдано.
Также 9 апреля 2012 года около 11 часов к нему в кабинет зашли двое мужчин и женщина (фамилии их ему не знакомы) и обратились с вопросом выдачи тела умершего родственника ОСОБА_10. Он ему сказал, что указанные услуги будут стоить 850 грн., так как необходимо провести одевание, обмывание, бальзамирование. После чего один из мужчин предоставил денежные средства в сумме 850 гривен. В ходе состоявшегося разговора он получил указанную сумму денежных средств, которые положил в пакет с одеждой для умершей. После чего он забрал указанные денежные средства себе. Все указанные мероприятия были проведены, тело выдано родственникам.
ІНФОРМАЦІЯ_3 около 10 часов 10 минут, когда он стоял в коридоре у входа в свой кабинет, ранее незнакомая ему женщина, как позже стало известно ОСОБА_12, обратилась к нему с вопросом выдачи тела её умершего родственника ОСОБА_12. Он ответил, что это будет стоить 850 гривен, так как перед выдачей необходимо провести одевание, обмывание, бальзамирование. После чего сразу же денежные средства были переданы ОСОБА_12 ему в руки, когда он находился в коридоре, впоследствии деньги он положил в карман медицинской куртки. Все указанные мероприятия были проведены, тело выдано родственникам.
В связи с выполняемой работой он в течении примерно трех-четырех лет был знаком с ОСОБА_14, который занимался предпринимательской деятельностью, связанной с предоставлением ритуальных услуг.
В апреле 2012 года ОСОБА_14 обратился к нему с вопросом о возможности за материальное вознаграждение выполнить работы по подготовке тел умерших к захоронению. При этом о конкретных умерших речь не шла, а ОСОБА_14 поинтересовался только о такой возможности, на что он ответил согласием.
20 апреля 2012 года ОСОБА_14 связался с ним по телефону ОСОБА_14 и пояснил, что необходимо решить вопрос о помещении в отделение двух умерших, позже ему стало известно, по фамилиям ОСОБА_15, ОСОБА_16. Он ответил согласием и поскольку ОСОБА_14 пояснил, что сейчас должен находиться у себя в офисе, они оговорили, что он /ОСОБА_2/ прибудет к нему сам на следующий день. Офис ОСОБА_14, как ему было известно, расположен по адресу: АДРЕСА_2. Также согласно его условий была оговорена сумма в размере 1200 гривен, по 600 гривен за помещение в морг и подготовку тела каждого из умерших.
Примерно в 13 часов ІНФОРМАЦІЯ_6 он с ОСОБА_3 прибыл по указанному адресу и на улице около данного здания получил от ОСОБА_14, денежные средства в размере 1200 грн. В этот же день он дал ОСОБА_3 указание принять тела при поступлении в отделение, разместить их в холодильной камере и подготовить к захоронению, проведя все необходимые процедуры: омывание, одевание, укладку в гроб. В этот же день тела были доставлены и все необходимые процедуры с ними санитаром ОСОБА_3 согласно его указания проведены.
ІНФОРМАЦІЯ_8 около 10 часов 30 минут к нему в кабинет вошел мужчина (ранее ему не знакомый, как ему стало позднее известно, по фамилии ОСОБА_18) с вопросом о проведении мероприятий по выдачи тела умершего соседа ОСОБА_17. Он сказал ему, что данного рода услуги будут стоить 200 грн. и последний передал ему указанную сумму денежных средств одной купюрой, положив на его рабочий стол. Указанные денежные средства впоследствии он взял в руки и положил к себе в левый карман медицинского костюма. Все указанные мероприятия были проведены, тело выдано родственникам, поскольку ОСОБА_18, как он понял, помогал родственникам в организации похорон. Соответствующие указания он, как и в других случаях, дал санитару ОСОБА_3.
24 апреля 2012 года около 9 часов 30 минут к нему в кабинет обратился ранее не знакомый мужчина (как ему стало позднее известно, это ОСОБА_19) с вопросом о том, возможно ли поместить в морг тело покойной родственницы по фамилии ОСОБА_20, которая скончалась по месту жительства. Он пояснил, что данный вопрос может быть решен положительно за плату в размере 800 гривен, что будет включать и необходимую подготовку тела к захоронению. Находясь в его кабинете, ОСОБА_19 передал ему указанную сумму денежных средств купюрами достоинством по 200 грн., которые он положил на мой рабочий стол. Указанные денежные средства впоследствии он взял в руки и положил к себе в карман. Все указанные мероприятия были проведены, тело выдано родственникам.
24 апреля 2012 года, около 09 часов 35 минут к нему в кабинет вошел ОСОБА_14 и по заранее достигнутой договоренности передал ему денежные средства в сумме 1800 грн., за помещение в патологоанатомическое отделение ГБ № 21, а также за дачу указаний по омыванию и одеванию тел трех умерших: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_21. Фактически поступили умершие 22-ІНФОРМАЦІЯ_8; одевание, омывание и выдача тел проведена 23-24 апреля 2012 года (точно не помнит), фактически получение и транспортировку указанных тел осуществляли водители ритуальной службы. Договоренность об этом с ОСОБА_14 у него была достигнута за день-два до этого по телефону, когда тот связался с ним и поинтересовался по указанным вопросам, но точно помнит, что в день поступления умерших. ОСОБА_14 организовывал похороны выданных тел умерших. Указанные денежные средства в сумме 1800 грн. он взял в руки и положил к себе в карман.
Затем в кабинет вошли работники милиции и прокуратуры, которые представились и затем произвели осмотр его кабинета, в ходе которого изъяли переданные мне ОСОБА_14 денежные средства, на которых, как и на его ладонях, в свете ультрафиолетовой лампы было видно свечение зелено-желтого цвета. Смывы с ладоней его рук также были изъяты.
Показания ОСОБА_2 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются логичными, последовательными, подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому не вызывают сомнения в их достоверности и правдивости.
Так, согласно устава коммунального лечебно-профилактического учреждения - ГКБ № 21 г.Донецка, утвержденного распоряжением Донецкого городского головы от 27.08.02 и зарегистрированного решением исполкома Донецкого городского совета от 18.09.02, городская клиническая больница г.Донецка является коммунальным неприбыльным лечебно-профилактическим учреждением со статусом юридического лица, основанным на коммунальной собственности и подчиненным Управлению здравоохранения Донецкого городского совета (Т.1 л.д. 36-40).
Сетью КЛПУ ГКБ № 21 г.Донецка по состоянию на 01.06.11, утвержденной начальником управления здравоохранения г.Донецка, в составе учреждения предусмотрено функционирование районного патологоанатомического отделения (Т.1 л.д. 41-44).
Согласно приказа Министерства здравоохранения Украины от 12.05.92 № 81 утверждено Положение о должностных обязанностях медицинского персонала патологоанатомического бюро и централизованного патологоанатомического отделения лечебно-профилактического учреждения (Приложение 4) и Положения о порядке вскрытия трупов в лечебно-профилактических учреждениях (Приложение 6) (Т.1 л.д. 47-72).
Приказом главного врача городской клинической больницы № 21 г.Донецка № 512-к от 01.11.06 ОСОБА_2 принят на работу заведующим патологоанатомического отделения названного учреждения (Т.1 л.д. 103) с должностными обязанностями согласно должностной инструкционной карточки (Т.1 л.д. 26-30).
Свидетель ОСОБА_32 в судебном заседании показала, что с 1983 года она является заместителем главного врача по лечебной работе ГКБ № 21 г.Донецка.
В настоящее время ГКБ № 21 является коммунальным неприбыльным лечебно-профилактическим учреждением, финансируемым за счет местного бюджета. Учреждение расположено по адресу: 83071, г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а. По данному единому адресу расположен комплекс зданий.
Управленческая структура учреждения выглядит следующим образом: главный врач имеет заместителей по лечебной и по экономической работе, следующим звеном являются заведующие отделениями и другими подразделениями (службами). В учреждении имеются три хирургических, терапевтическое, лор-отделении, детское инфекционное, поликлиническое отделения, физиотерапевтическая, анестезиологическая, рентген-службы, патологоанатомическая служба, согласно штатного расписания также называемая отделением.
Патологоанатомическое отделение расположено в отдельно стоящем здании, имеющем тот же юридический адрес. Деятельность данного отделения регламентируется приказом Минздрава Украины № 81 от 1992 года, необходимости издания каких-либо внутренних приказов либо положений об отделении законодательством не предусмотрено, поэтому таковые не разрабатывались.
Штатным расписанием отделения предусмотрены должности заведующего, который является и врачом-патологоанатомом с правом проведения вскрытий, другие единицы врачей-патологоанатомов, санитаров, лаборантов. Руководит работой отделения заведующий, который назначается на должность главным врачом и по работе непосредственно подчинен его заместителю по медицинской части.
Основной задачей патологоанатомического отделения является тканевая (гистологическая) диагностика заболеваний, установка окончательного патологоанатомического диагноза больных, умерших в стационарных отделениях. На основании приказа управления здравоохранения Донецкого горисполкома, который издается ежегодно, определяется перечень лечебно-профилактических учреждений города, умершие больные из которых направляются в патологоанатомическое отделение ГКБ № 21. В настоящее время к таким отнесены ГКБ № 17, 19, 21 и 23, расположенные на территории Куйбышевского района города Донецка.
Трупы лиц, смерть которых наступила в период нахождения в стационаре одного из перечисленных лечебно-профилактических учреждений, на основании резолюции главного врача учреждения либо его заместителя по медицинской части, которая ставится на истории болезни, вместе с историей болезни по факту констатации биологической смерти, которая определяется как правило через два часа после наступления клинической смерти. Доставка осуществляется транспортом тех учреждений, где находился больной.
В отделении труп принимается санитаром, а если труп доставлен во внерабочее время - то дежурный персонал приемного отделения ГКБ № 21, у которых имеются ключи. Для сохранения тел и биологического материала в отделении имеются холодильные камеры. Факт доставки трупа санитаром фиксируется в специальном журнале. Вскрытие производится одним из врачей-патологоанатомов, как правило, в течении суток, в зависимости от загруженности. По окончании вскрытия врачом-патологоанатомом, его производившим, составляется протокол вскрытия и справка о смерти. Санитар отделения по окончании вскрытия обязан зашить труп, обмыть его, одеть, а по обращению родственников о выдаче трупа - выдать его, предварительно поместив в гроб. Все данные действия осуществляются работниками отделения бесплатно. Соответствующие обязанности санитара предусмотрены вышеназванным приказом МОЗ Украины № 81.
Проведение бальзамации трупа не является медицинской операцией и не имеет отношения к диагностическому процессу. Проведение бальзамации действующими нормативными актами не предусмотрено и учреждением не проводится. Соответственно в учреждении отсутствуют соответствующий расходный материал и приспособления. Аналогичным образом не входит в обязанности персонала отделения и проведение гримировки трупа, которая в связи с этим также учреждением не проводится.
Трупы лиц, смерть которых находилась вне медицинского учреждения, в том числе на дому, в патологоанатомическое отделение не направляются, поскольку такое направление действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрена. Трупы таких лиц в отделение не принимаются и в отделении не хранятся.
Относительно принятия в отделение в апреле 2012 года трупов лиц, которые не направлялись лечебно-профилактическими учреждениями, а были доставлены частными лицами, ему ничего не известно. Проконтролировать данный вопрос с его стороны невозможно, поскольку в отделение доставляются умершие из различных учреждений, вместе с ними направляются истории болезни. При этом достоверность указанных в истории болезни данных о личности умершего и их соответствие фактически доставленному также с уверенностью проконтролировать невозможно. Учет поступивших трупов ведется только согласно специального журнала, записи в которых производятся санитаром. Поступившие трупы по мере необходимости могут для удобства их идентификации среди других трупов маркироваться, однако это строгий учет маркировок также не предусмотрен. То есть принятие и хранение в отделении «сторонних» трупов возможно только путем злоупотребления со стороны заведующего либо санитара.
О фактах взымания работниками отделения платы с родственников покойных за осуществление действий по проведению туалета трупов, законно поступивших в отделение, ему также ничего не известно. Но если таковые имели место, то может пояснить, что взымание платы за проведение туалета трупа, его одевание и выдачу родственникам является незаконным, поскольку в соответствии с положениями приказа МОЗ Украины № 81 данные действия должны осуществляться бесплатно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_33 на досудебном следствии (Т.2 л.д. 37-42), неявка которого в судебное заседание была признана уважительной, усматривается, что он подтвердил показания свидетеля ОСОБА_32, дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он работает санитаром патологоанатомического отделения ГКБ № 21 с 2007 года. Подчиняется он заведующему патологоанатомическим отделением ОСОБА_2.
Согласно действующего приказа МОЗ Украины № 81 от 1992 г. в патологоанатомических отделениях санитар обязан вскрыть труп, после проведения осмотра зашить тело умершего, одеть и выдать родственникам для последующего захоронения. Проведение бальзамации тела, косметический уход, гримирование не входит в обязанности санитара и вообще не входит в обязанности патологоанатомического отделения.
Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени его непосредственный руководитель ОСОБА_2 давал ему указания производить бальзамирование и другую подготовку тел умерших лиц к похоронам.
Он помнит, что я производил бальзамирование и другую подготовку тел следующих граждан:
09.04.2012 года он осуществил бальзамирование и другую подготовку тела умершей ОСОБА_4, после чего осуществил выдачу тела родственникам. Данные действия были осуществлены им по указанию заведующего патологоанатомического отделения ГКБ №21 ОСОБА_2
09.04.2012 года он осуществил бальзамирование и другую подготовку тела умершей ОСОБА_8, после чего осуществил выдачу тела родственникам. Данные действия были осуществлены им по указанию заведующего патологоанатомического отделения ГКБ № 21 ОСОБА_2
13.04.2012 года он осуществил бальзамирование и другую подготовку тела умершего ОСОБА_12, после чего осуществил выдачу тела родственникам. Данные действия были осуществлены им по указанию заведующего патологоанатомического отделения ГБ № 21 ОСОБА_2
23.04.2012 года он осуществил бальзамирование и другую подготовку тела умершего ОСОБА_17 после чего осуществил выдачу тела родственникам. Данные действия были осуществлены им по указанию заведующего патологоанатомического отделения ГКБ №21 ОСОБА_2 В период с 20 по ІНФОРМАЦІЯ_8 он также осуществил бальзамирование и другую подготовку тела умерших (фамилии их не помнит) по просьбе ОСОБА_14, после чего осуществил выдачу тела родственникам. О том, что данных лиц бальзамировали по просьбе ОСОБА_14 ему точно известно, так указанный гражданин является руководителем предприятия, оказывающего ритуальные услуги и он неоднократно посещал патологоанатомическое отделение. Данные действия были осуществлены им по указанию заведующего патологоанатомического отделения ГКБ № 21 ОСОБА_2
В перечисленных случаях, как правило, от ОСОБА_2 за проделанную по его указаниям работу по подготовке трупов к захоронению он получал наличными денежные средства в размере от 200 до 400 гривен, возможно, несколько больше в отдельных случаях, точно не помнит. Со слов ОСОБА_2 ему известно, что данные денежные средства были им получены от родственников умерших лиц, какие точно суммы тот при этом получал, ему точно не известно, но думает, что ему ОСОБА_2 передавал примерно половину.
Постановлением от 13.07.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 368 УК Украины отказано (Т.2 л.д. 157-158).
Согласно протокола о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 24.02.2012 года, проводимых в отношении ОСОБА_2 Куйбышевским РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, с приложением - диском для лазерных систем считывания, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, зафиксирована аудиовизуальная информация о получении денежных средств от ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_14 (Т.2 л.д. 72-81).
Согласно справки ГКБ № 23 г.Донецка больная ОСОБА_4, 1941 г.р., поступила в учреждение ІНФОРМАЦІЯ_2, где умерла в 12 ч. 30 мин. указанного дня, после чего тело было направлено для вскрытия в морг ГКБ № 21 г.Донецка (Т.1 л.д. 217-220)
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, под № 120 от 09.04.12 сделана запись о поступлении в указанный день трупа ОСОБА_4 и выдаче его ОСОБА_5 (Т.2 л.д. 49-51).
Согласно корешка врачебного свидетельства о смерти ОСОБА_4 от 09.04.12, изъятого 05.07.12 в патологоанатомическом отделении ГКБ № 21 г.Донецка и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве документа, последний составлен и скреплен подписью патологоанатома ОСОБА_2 (Т.2 л.д.57).
Согласно справки ГКБ № 17 г.Донецка больная ОСОБА_8, 1926 г.р., поступила в учреждение 25.03.12, где умерла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 04 ч. 20 мин., после чего тело было направлено для вскрытия в ГКБ № 21 г.Донецка.
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, под № 118 от 08.04.12 сделана запись о поступлении в указанный день трупа ОСОБА_8 и выдаче его ОСОБА_34 (Т.2 л.д.49-51).
Согласно корешка врачебного свидетельства о смерти ОСОБА_8 от 09.04.12, изъятого 05.07.12 в патологоанатомическом отделении ГКБ № 21 г.Донецка и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве документа, последний составлен и скреплен подписью патологоанатома ОСОБА_2 (Т.2 л.д.59).
Согласно справки ГКБ № 23 г.Донецка больная ОСОБА_10, 1937 г.р., поступила в учреждение 07.04.12, где умерла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 18 ч. 45 мин., после чего тело было направлено для вскрытия в морг ГКБ № 21 г.Донецка.
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, под № 119 от 09.04.12 сделана запись о поступлении в указанный день трупа ОСОБА_10 и выдаче его ОСОБА_11 (Т.2 л.д. 49-51).
Согласно корешка врачебного свидетельства о смерти ОСОБА_10 от 09.04.12, изъятого 05.07.12 в патологоанатомическом отделении ГКБ № 21 г.Донецка и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве документа, последний составлен и скреплен подписью патологоанатома ОСОБА_2 (Т.2 л.д.58).
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что она проживает постоянно с двумя детьми, а также до недавнего времени - с мужем ОСОБА_12, 1978 года рождения, который ІНФОРМАЦІЯ_3 скончался из-за болезни печени. Примерно с 11 апреля муж находился на лечении в больнице МВД в городе Донецке, а 12 апреля был переведен в связи с ухудшением здоровья был переведен в городскую больницу № 21 города Донецка. В момент смерти она находилась в указанном медучреждении. Лечащим врачом являлся ОСОБА_50. Он сообщил, чтобы к десяти часам 13 апреля она прибыла в морг данной больницы для оформления необходимых документов по поводу смерти мужа. Лечащему врачу она пояснила, что не желает, чтобы производилось вскрытие тела, на что тот ответил, что для этого необходимо написать соответствующее заявление. Она написала данное заявление и отдала его лечащему врачу, кому конкретно адресовалось заявление, точно не помнит.
Далее она направилась домой, собрала вещи для похорон и к десяти часам утра прибыли в морг 21-й больницы, на улице ее ожидал лечащий врач, который передал заключение о смерти, после чего ушел. В морге в коридоре она застала двух мужчин в медицинской одежде, один из них представился заведующим ОСОБА_2, кто-то из них поинтересовался, когда она будет забирать тело, она пояснила, что тело мне необходимо забрать сегодня. На это заведующий ответил, чтобы она не переживала, тело будет надлежащим образом подготовлено, одето, загримировано, от нее необходимо передать вещи, гроб, а также поинтересовался, нужно ли провести вскрытие, на что она ответила, что не желает этого и написала соответствующее заявление. Услышав мой ответ, ОСОБА_2 более по поводу вскрытия у нее не интересовался. Затем ОСОБА_2 пояснил, что услуги по подготовке тела к захоронению стоят восемьсот пятьдесят гривен, которые она должна передать ему. Сразу после этого она достала деньги из сумки, номиналы купюр не помнит, и тут же в коридоре передала их ОСОБА_2. ОСОБА_2 взял деньги в руки и направился в один из кабинетов. Как она указывала выше, время было около начала одиннадцатого дня 13 апреля 2012 года.
После этого она отдала другому мужчине пакет с вещами, уехала, а затем около двух часов дня, вновь прибыв в морг, получила тело. Тело было в надлежащем состоянии, одето, загримировано, как и обещал ОСОБА_2, следы вскрытия на голове отсутствовали, из чего может сделать вывод, что вскрытие не проводилось. На следующий день ее муж был похоронен на кладбище в городе Авдеевка.
Узнав от правоохранительных органов, что услуги по подготовке тела умерших к захоронению должны предоставляться моргом бесплатно, она написала заявление о неправомерных действиях ОСОБА_2, связанных с получением от нее денежных средств.
Согласно справки ГКБ № 21 г.Донецка ОСОБА_12 поступил в учреждение 12.04.12 из больницы УМВД г.Донецка, где скончался ІНФОРМАЦІЯ_3 в 03 ч. 30 мин (Т.2 л.д.12).
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, б/н с отметкой «БВ» от 08.04.12 сделана запись о поступлении в указанный день трупа ОСОБА_12 и выдаче его ОСОБА_35 (Т.2 л.д. 49-51).
Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании пояснила, что она проживает с матерью в Куйбышевском районе города Донецка по адресу: АДРЕСА_3. Последние два года до своей смерти с ними проживала также ее бабушка (по матери) ОСОБА_16, 1928 года рождения, зарегистрирована она была в АДРЕСА_4
В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_37 умерла. В момент смерти она находилась у них дома, а не в медицинском учреждении. Но вообще она состояла на учете в городской больнице № 17, ее вел участковый врач. После ее смерти они вызвали врача по линии скорой помощи, которая о данном факте сообщила в Куйбышевский райотдел милиции. В итоге на место к утру она доставила на автомобиле такси работников Куйбышевского райотдела и дежурного больницы № 17. Врачом ей было выдано заключение о причинах смерти, точно названия документа она не помнит, которое у нее не сохранилось. По словам работников милиции, в данном случае тело не нужно было направлять на вскрытие и можно было приступать к похоронам.
Вскоре после смерти бабушки утром 20 апреля с ней связался человек, который назвался ОСОБА_14 и пояснил, что он представитель фирмы, оказывающей услуги по организации похорон и предложил данные услуги ей. Откуда ему стало известно о факте смерти, она не знает, но в принципе это ее не удивило. В телефонном режиме она дала согласие воспользоваться его услугами. При данном разговоре ОСОБА_14 пояснил, что гроб, крест, рушник, подушка, покрывало и другие принадлежности для похорон, а также заказ катафалка обойдутся в 1850 гривен, а услуги морга по сохранению тела - в 1200 гривен. При этом ОСОБА_14 конкретно месторасположение морга не называл, с кем из работников морга он будет решать вопрос о помещении тела, также. При этом было оговорено, что фирма самостоятельно осуществит доставку тела как в морг, так и на место захоронения. Ее данные условия устроили. Кроме того, когда она пояснила, что никаких дополнительных действий с телом (наложения макияжа, бальзамирования) производить не нужно, ОСОБА_14 пояснил, что в таком случае стоимость доставки и сохранения тела в морге составит 1000 гривен.
После этого к ним прибыли представители данной фирмы, которые забрали тело, ее мать поехала вместе с ними подобрать гроб, венки и другие похоронные принадлежности. Также она дала матери денежные средства в сумме 2850 гривен для того, чтобы передать их ОСОБА_14 за оговоренные услуги. Она лично с ним не встречалась.
ІНФОРМАЦІЯ_6 утром работники похоронной фирмы доставили тело к ним домой уже непосредственно для процедуры похорон. На момент доставки тело было одето, более никаких дополнительных действий, связанных с подготовкой его к похоронам (макияжа, бальзамирования) не производилось, поскольку это они с ОСОБА_14 оговорили ранее. В этот же день ее бабушка была похоронена на кладбище около Донецкого моря.
Как ОСОБА_14 распорядился переданными ему денежными средствами, ей не известно.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.12 года подтверждается факт наступления смерти ОСОБА_16, 1928 г.р., по адресу: АДРЕСА_3 (Т.1 л.д.116).
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сведения о поступлении трупа ОСОБА_16 не отражены (Т.2 л.д. 49-51).
Свидетель ОСОБА_39 в судебном заседании пояснила, что по месту ее регистрации: АДРЕСА_5, до недавнего времени проживала ее бабушка ОСОБА_15, 1918 года рождения, с ее матерью ОСОБА_40, которая по вышеуказанному адресу проживает до настоящего времени.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ее бабушка умерла. В момент смерти умершая находилась дома по вышеуказанному адресу. Обнаружив это, ее (свидетеля) мать вызвала бригаду скорой помощи и сообщила об этом ей (свидетелю), после чего она также подошла туда. Она застала в квартире врачей скорой помощи, которые констатировали смерть и передали информацию о смерти в милицию. Работники милиции прибыли примерно спустя два часа. Каких-либо распоряжений со стороны работников милиции о направлении трупа на вскрытие не поступало. Они просто оформили какие-то документы, после чего сообщили о возможности приступать к организации похорон.
Сразу после этого она начала связываться по телефону с различными похоронными бюро, где она отыскивала их номера, точно не помнит, возможно, среди объявлений в газетах. Наиболее приемлемые условия ей предложили в одном из них, наименования его не помнит, расположено в Куйбышевском районе. По телефону они договорились о встрече, после чего через некоторое время в этот же день по месту проживания ее матери и бабушки прибыл мужчина средних лет, который назвался ОСОБА_14, других данных о нем не помнит, номера его телефона также. При обсуждении условий предоставления его фирмой услуг по захоронению ОСОБА_14 пояснил, что они предоставляют полный комплекс услуг, включая гроб, венки, другие похоронные принадлежности, а также он может обеспечить помещение тела в морг до момента похорон. При этом он озвучил сумму за доставку тела в морг, сохранению в морге до 21 апреля, когда планировались похороны, одеванию тела к похоронам, а также его доставке к месту похорон в размере, если она не ошибается, 450 гривен. Данная сумма не включала затраты на приобретение гроба, венков и других похоронных принадлежностей.
Она сразу передала ему денежные средства в указанной сумме. После этого работники фирмы забрали тело, а 21 апреля доставили назад уже непосредственно для похорон. Тело было одето, расчесано, в меру загримировано, претензий к его внешнему виду у нее не имеется. Следы вскрытия на видимых частях тела и голове отсутствовали. Месторасположение морга, в котором хранилось тело, и наименование учреждения ей не известны, об этом у ОСОБА_14 она не интересовалась и по месту хранения тела ни она, ни ее мать не выезжали, ОСОБА_14 данные сведения не сообщал. С кем и каким образом ОСОБА_14 разрешал вопрос относительно помещения тела в морг, ей также не известно.
Согласно справки Ворошиловского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.12 года подтверждается факт смерти ОСОБА_15, 1918 г.р. по адресу: АДРЕСА_5 (Т.1 л.д.192-194).
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сведения о поступлении трупа ОСОБА_15 не отражены (Т.2 л.д.49-51).
Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что его мать ОСОБА_41, 1934 года рождения, проживает в АДРЕСА_6. До недавнего времени с его матерью проживал ее сожитель ОСОБА_17, 1938 года рождения. В течении длительного времени ОСОБА_17 страдал онкологическим заболеванием и ІНФОРМАЦІЯ_6 скончался. В момент смерти ОСОБА_17 находился в хосписе городской больницы № 19, расположенной около Западного автовокзала, точный адрес ему не известен, где находился в течении двенадцати дней до наступления смерти. Кто являлся его лечащим врачом, ему не известно. Его матери это также не известно, поскольку она в связи с преклонным возрастом не имела возможности навещать больного и несколько раз его навещал он. С ним по телефону связывалась женщина-врач, но ее имени он в настоящее время не помнит. О наступлении смерти ему сообщила она же в день смерти, ІНФОРМАЦІЯ_6 в субботу, около семи часов вечера, при этом пояснила, что тело направлено в морг городской больницы № 21. Что-либо относительно того, будет ли производиться вскрытие тела, врач не упоминала.
В понедельник, ІНФОРМАЦІЯ_8, он поехал в морг городской больницы № 21, чтобы оформить необходимые документы и согласовать вопрос о выдаче тела. В морг он прибыл около восьми часов утра. На месте он никого не застал, кроме медицинской сестры, данные которой ему не известны. Она пояснила, что ему необходимо дождаться врача и указала на кабинет, расположенный справа от входа, на котором имелась табличка с указанием фамилии, имени, отчества «ОСОБА_2». Он прибыл примерно в полдевятого - в девять. Подойдя к кабинету, данный человек поинтересовался у него, по какому он вопросу, на что свидетель пояснил, что является соседом покойного ОСОБА_17, на что ОСОБА_2 ответил, что из больницы не поступила медицинская карта покойного и без данных документов он не может выдать справку о смерти.
Затем он вернулся в больницу № 19, где обратился в отделение хосписа к женщине в медицинской форме, ее должность и фамилия ему не известны, с просьбой о получении медицинской карточки покойного ОСОБА_17. Она велела ему подождать в коридоре, после чего медицинская сестра по ее поручению направилась вместе с ним в больницу № 21 для того, чтобы передать выписку из истории болезни, поскольку, как ему пояснили, данные документы на руки не выдаются.
Прибыв в больницу № 21, медсестра зашла в кабинет ОСОБА_2, он ожидал в коридоре, затем вышла и пояснила, что передала выписку. Затем он также зашел в кабинет и поинтересовался, когда сможет получить справку о смерти и тело покойного. ОСОБА_2, ознакомившись с выпиской из истории болезни, пояснил, что сейчас выдаст справку о смерти, а тело можно будет забрать около двенадцати тридцати в этот же день, поскольку ему необходимо еще произвести вскрытие, без которого тело не может быть выдано. На том, чтобы не проводить вскрытия, свидетель не настаивал. При этом он попросил ОСОБА_2 «привести тело покойного в более-менее нормальный вид», то есть подготовить его к захоронению. ОСОБА_2 ответил, что это будет сделано, при этом дословно его ответа он не помнит, но смысл был таков. Затем свидетель вышел из кабинета, взял вещи покойного, предназначенные для похорон, которые еще с первого раза оставил при входе слева в подсобном помещении, и кто-то из медсестер пояснил ему, что их необходимо оставить в кабинете далее слева по коридору.
После этого он снова зашел в кабинет ОСОБА_2 и пояснил, что оставил вещи, а также поинтересовался у него, сколько будут стоить услуги по подготовке тела к захоронению, поскольку полагал, что услуги платные, на что ОСОБА_2 ответил, что это будет стоить ему двести гривен. После этого он достал из правого кармана брюк указанную сумму одной купюрой номиналом двести гривен и положил их на стол. Переложил ли ОСОБА_2 деньги или оставил на столе, внимания не обратил. Время было около половины одиннадцатого дня. В момент передачи ОСОБА_2 денежных средств более никто не присутствовал.
Затем он вышел из кабинета и ожидал в коридоре, пока медсестра выдала ему справку о смерти, где был указан диагноз, дословно его не помнит, но было указано, что причиной смерти явилось онкологическое заболевание, распространившееся из легких в печень. С ОСОБА_2 он более не встречался.
В этот же день около двенадцати часов дня ему в морге городской больницы № 21 было выдано тело покойного ОСОБА_17, тело ему выдавал один из работников морга, данные о котором ему не известны. В момент выдачи тело было одето, причесано, побрито, скрыты провалы во рту, то есть приведено в надлежащий вид для захоронения, как и было договорено с ОСОБА_2. Видимых следов вскрытия на голове он не заметил, пояснить, производилось ли вскрытие, не может, поскольку не является специалистом. В это же день ОСОБА_17 был похоронен на кладбище поселка шахты 6-капитальная в Буденовском районе города Донецка.
Узнав от правоохранительных органов, что услуги по подготовке тела умерших к захоронению должны предоставляться моргом бесплатно, он написал заявление о неправомерных действиях ОСОБА_2, связанных с получением от него денежных средств.
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, под № 136 от 23.04.12 сделана запись о поступлении в указанный день трупа ОСОБА_17 и выдаче его ОСОБА_18 (Т.2 л.д.49-51).
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что сестра матери его жены ОСОБА_20 до своей смерти проживала в городе Дзержинск Донецкой области, точный адрес ему неизвестен, страдала кардиологическими заболеваниями, состояла на учёте в медучреждении в городе Дзержинске.
24 апреля 2012 года ОСОБА_20 приехала в гости к своей сестре ОСОБА_33, которая проживает в город Донецке по улице Лузина, номер дома ему не известен, около городской больницы № 21. Находясь в гостях у сестры, в этот же день около 14 часов ОСОБА_20 умерла. Об этом его жене сообщила сестра ОСОБА_20.
В связи с тем, что у ОСОБА_20, кроме сестры, которая сама тяжело больна, отсутствуют близкие родственники, организацией похорон занимался он. В указанный день он направился к ОСОБА_33, чтобы помочь с похоронами. ОСОБА_33 сообщила ему, что в городской больнице № 21 имеется морг, куда необходимо поместить тело, поскольку стояла жаркая погода, а похороны планировали осуществить через два дня, дождавшись сына, который должен был приехать с Белоруссии. ОСОБА_33 является бывшим работником указанной больницы. Поскольку данная больница обслуживает жителей Куйбышевского района, где он проживает, ему визуально известно, где она расположена, но точный адрес сказать не может. О том, что рядом со зданием больницы имеется помещение морга, ему рассказала ОСОБА_33.
В этот же день, то есть 24 апреля 2012 года, он направился туда для того, чтобы поместить тело ОСОБА_20 в морг. Морг находится в патологоанатомическом отделении больницы, которое располагается в одноэтажном здании. В здании имеется два кабинета, один справа от входа, другой - слева. На кабинете справа имелась табличка с указанием данных заведующего, согласно таблички, его имя ОСОБА_2. Он зашёл в кабинет и находящемуся там человеку в медицинской форме, как он догадался, ОСОБА_2, пояснил, что ему необходимо поместить тело умершей родственницы в морг и что его направила сюда сестра, бывший работник больницы. ОСОБА_2 ответил, что даст указание на помещение тела умершей в морг в случае, если свидетель предоставит ему денежные средства в сумме восьми ста гривен. Так как ему крайне необходимо было срочно поместить тело умершей в морг, он вынужден был согласиться на передачу указанной суммы. Он достал денежные средства в указанной сумме купюрами по двести гривен, и передал деньги ОСОБА_2. Последний взял их, куда положил, точно не помнит. Взяв деньги, ОСОБА_2 пояснил, что свидетель может привезти тело. Также по требованию ОСОБА_2 он отдал ему справку о смерти, которая была выдана врачом, выезжавшему вместе с милицией на место смерти ОСОБА_20 в квартире ОСОБА_33 по указанному адресу. В момент передачи ОСОБА_2 денег время было около четырех - половины пятого часов вечера.
После этого он вернулся к ОСОБА_33, заказал грузовое такси и на нем доставил тело умершей в морг 21-й больницы. Его встретил человек в медицинской форме, но не ОСОБА_2, полагает, что санитар, которому он пояснил, что доставил тело умершей ОСОБА_20, на что тот ответил, что можно оставлять тело. По смыслу его ответа свидетель понял, что тот уже был поставлен в известность о доставке тела умершей ОСОБА_20.
Через день сын умершей ОСОБА_20 - ОСОБА_13 (фамилии не знает) забрал тело. Непосредственно похоронами занимался ОСОБА_13. Похороны произошли 26 апреля 2012 года в Иверском кладбище г. Донецка (в районе Аэропорта).
Узнав от правоохранительных органов, что услуги по подготовке тела умерших к захоронению должны предоставляться моргом бесплатно, он написал заявление о неправомерных действиях ОСОБА_2, связанных с получением от него денежных средств.
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сведения о поступлении трупа ОСОБА_20 не отражены (Т.2 л.д.49-51).
Из показаний свидетеля ОСОБА_42 на досудебном следствии (Т.1 л.д. 140-141), неявка которого в судебное заседание была признана уважительной, усматривается, чтоІНФОРМАЦІЯ_7 после длительной кардиологической болезни, дома по вышеуказанному адресу умер ее дедушка ОСОБА_23. Вопросы получения документации, связанной со смертью, подготовкой тела к захоронению и захоронению решала она и ее тетка (дочь умершего ОСОБА_43). Они решили обратиться в ритуальную службу «Ритуал Сервис». К ним приехал ОСОБА_14, который сообщил, что расценки ритуальной службы («бюджетный вариант») составляет 1800 гривен (после того как они приехали в магазин ритуальной службы, они заказали ритуальные услуги на большую сумму - около 4600 гривен). Возник вопрос о помещении тела умершего дедушки в патологоанатомическое отделение. ОСОБА_14 сообщил ей, что имеется возможность поместить тело дедушки в патологоанатомическое отделение ГБ № 21, расположенное по адресу: г.Донецк, пр-т Кремлёвский, д. 12 «а». Они согласились.
Тело было доставлено 21.04.2012 года в указанное патологоанатомическое отделение. После этого ОСОБА_14 сообщил ей, что за принятие на хранение, а также для того чтобы тело дедушки подготовили (омыли, одели и произвели выдачу) необходимо предоставить денежные средства заведующему патологоанатомического отделения ГБ № 21 (кому именно, ей не известно) в сумме 800 гривен (200 гривен за принятие на сохранение, 600 гривен за действия по обмыванию и одеванию). Бальзамировать тело не было необходимости, как сообщил ей ОСОБА_14 Так как она была поставлена в безвыходное положение, то согласилась. Она передала ОСОБА_14 денежные средства (крупные купюры, точно сообщить не может, какие именно) в сумме 800 гривен для дальнейшей передачи должностному лицу патологоанатомического отделения ГБ № 21.
В последующем (21.04.2012 года) тело ОСОБА_23 было выдано с проведёнными мероприятиями: после одевания и обмывания (бальзамирование не проводилось) и перевезено на транспорте ритуальной службы «Ритуал-Сервис» для захоронения на Иверском кладбище.
Свидетель ОСОБА_44 в судебном заседании пояснил, что до недавнего времени вместе с ним проживал также его дедушка ОСОБА_21, 1929 года рождения. Отдельно от них по АДРЕСА_7, проживает его мать ОСОБА_45, дочь ОСОБА_46.
ІНФОРМАЦІЯ_8 дедушка скончался. На момент смерти ОСОБА_46 находился в стационаре психоневрологической больницы № 2 города Донецка в связи с психическим расстройством. Согласно справки о смерти, выданной врачом данного учреждения, умер он от ишемической болезни сердца, в связи с которой периодически наблюдался в ЦГБ № 18.
О смерти им сообщила утром 23 апреля лечащий врач ПНБ № 2. Непосредственно с врачом общалась по телефону его мать. Поскольку стал вопрос о том, что необходимо забрать тело, они стали подыскивать фирму, предоставляющую ритуальные услуги, и нашли телефон одной из них, расположенной в Куйбышевском районе. Откуда именно им стал известен телефон, точно не помнит. Его мать связалась по данному телефону, обрисовала ситуацию, пояснив, что тело находится в стационаре ПНБ № 2, при этом представитель фирмы пояснил ей, что они могут обеспечить доставку тела в морг, предоставить гроб, венки и другие необходимые принадлежности. После этого они вместе направились в данную фирму, которая расположена в городе Донецке по улице Куйбышева, 172б. С кем из работников фирмы они общались, точно не помнит. Они подобрали гроб, венки и все необходимое. При этом по словам представителя фирмы, помещение в морг будет стоить 1200 гривен, это не считая стоимости других принадлежностей, при этом фирма самостоятельно обеспечивала доставку тела в морг и в дальнейшем к месту похорон, а также одевание тела. Какие-либо другие условия они не оговаривали, поскольку работник фирмы заверил, что тело будет подготовлено к похоронам надлежащим образом. Они дали согласие на указанную сумму оплаты и передали деньги представителю фирмы. Какие-либо письменные договора на предоставление ритуальных услуг они не подписывали.
Затем они направились в больницу, где его мать написала заявление о том, чтобы не производили вскрытие тела. Из больницы тело забирали самостоятельно работники фирмы.
Затем они еще по каким-то вопросам, связанным с похоронами, в этот же день снова были в похоронном бюро, где им пояснили, что тело дедушки хранится в морге городской больницы № 21. По желанию матери они направились туда, поскольку она хотела увидеть тело. Он ожидал в автомобиле, а его мать вошла внутрь, а когда вышла, пояснила, что ей разрешили взглянуть на тело.
Более никаких подробностей относительно того, каким образом работники похоронной фирмы решали вопрос относительно помещения тела в морг и с кем именно из работников морга, ему не известно.
25 апреля 2012 года утром тело работниками фирмы было доставлено для похорон. При этом покойный был одет, подгримирован, причесан, каких-либо претензий по поводу подготовки тела у него не имеется.
Из показаний свидетеля ОСОБА_47 в судебном заседании усматривается, что она подтвердил показания свидетеля ОСОБА_44, дала аналогичные показания.
Согласно протокола пометки и вручения денежных средств от 24.04.12, ОСОБА_14 в указанный день в присутствии понятых ОСОБА_48 и ОСОБА_49 вручены для дальнейшей передачи их ОСОБА_2 в качестве взятки под негласным контролем оперативных работников денежные средства на общую сумму 1800 гривен, купюрами номиналом 200 (двести) гривен каждая в количестве 6 (шести) штук, а именно: ЕА 8092568, ЕЦ 0409046, ЕЩ 9221413, ВБ 9678780, ВБ 7876575, ВИ 4546989, и номиналом 100 (сто) гривен каждая в количестве 6 (шести) штук, а именно: МН 3899301, МН 3899303, МН 3899325, МН 3899326, МН 3899327, ББ 9091107, которые предварительно обработаны специальным химическим средством «Проминь-1», после чего под воздействием ультрафиолетовых лучей на поверхности купюр наблюдалось свечение желто-зеленого цвета (Т.1 л.д.13-17).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ОСОБА_48 (Т.1 л.164-165) и ОСОБА_49 (Т.1 л.д. 162-163) на досудебном следствии, неявка которых в судебное заседание была признана уважительной.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.12 года в рабочем кабинете заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ № 21 г.Донецка, расположенном по адресу: г.Донецк, пр.Кремлевский, 12/а, непосредственно после передачи ОСОБА_2 денежных средств в качестве взятки, осмотрены добровольно выданные последним полученные от ОСОБА_14 денежные средства в сумме 1800 гривен купюрами номиналом 200 (двести) гривен каждая в количестве 6 (шести) штук, а именно: ЕА 8092568, ЕЦ 0409046, ЕЩ 9221413, ВБ 9678780, ВБ 7876575, ВИ 4546989, и номиналом 100 (сто) гривен каждая в количестве 6 (шести) штук, а именно: МН 3899301, МН 3899303, МН 3899325, МН 3899326, МН 3899327, ББ 9091107, на поверхности которых под воздействием ультрафиолетовых лучей на поверхности купюр наблюдалось свечение желто-зеленого цвета, а также отобраны контрольный марлевый тампон, обработанный спиртом, и смывы с обеих ладоней ОСОБА_2, на поверхности которых обнаружено аналогичное свечение (Т.1 л.д.18-20).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 393 (ф-х) от 06.07.2012 года на поверхности всех представленных для исследования банкнот (номиналом 200 (двести) гривен каждая в количестве 6 (шести) штук, а именно: ЕА 8092568, ЕЦ 0409046, ЕЩ 9221413, ВБ 9678780, ВБ 7876575, ВИ 4546989, и номиналом 100 (сто) гривен каждая в количестве 6 (шести) штук, а именно: МН 3899301, МН 3899303, МН 3899325, МН 3899326, МН 3899327, ББ 9091107) и марлевого тампона со смывами с правой руки ОСОБА_2 обнаружены наслоения специального химического вещества, имеющие общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического средства, на поверхности контрольного образца бинта наслоений специального химического вещества не обнаружено, то есть подтвержден факт соприкосновения ладоней обвиняемого с переданными ему в качестве взятки денежными средствами (Т.1 л.д. 179-187).
Согласно справки Куйбышевского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.12 года подтверждается факт смерти ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу: АДРЕСА_8 (Т.1 л.д. 117).
Согласно протокола осмотра Журнала регистрации поступления и выдачи трупов ГКБ № 21 г.Донецка, изъятого 24.04.12 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета ОСОБА_2, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сведения о поступлении трупов ОСОБА_21, ОСОБА_23.и ОСОБА_22 не отражены.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку лица действия с использованием своего служебного положения, а также в получении взятки повторно, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1, ч.3 ст. 368 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, характеризуется прямым умыслом, не имеют насильственного характера.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он имеет высшее образование, работает заведующим патологоанатомического отделения ГКБ № 21, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ІНФОРМАЦІЯ_10, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет наказание в пределах санкций ч.1, ч.3 ст. 368 УК Украины. Окончательно определить наказание следует на основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ст.ст. 75, 76, 77 УК Украины, на основании которых подсудимого возможно освободить от отбывания основного наказания с испытанием без применения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, что будет соответствовать целям назначения наказаний.
В соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины вещественные доказательства: банкноты достоинством 200 грн в количестве 6 (шести) штук со следующими номерами и сериями: ЕА 8092568, ЕЦ 0409046, ЕЩ 9221413, ВБ 9678780, ВБ 7876575, ВИ 4546989, банкноты достоинством 100 грн в количестве 6 (шести) штук со следующими номерами и сериями: МН 3899301, МН 3899303, МН 3899325, МН 3899326, МН 3899327, ББ 9091107 следует вернуть ОСОБА_14, бинтовой тампон со смывами с правой ладони ОСОБА_2, бинтовой тампон, пропитанный спиртовым раствором, образцы специального химического вещества «Проминь-1» - уничтожить, диск для лазерных систем считывания за инвентарным номером 7900 - хранить при деле, журнал регистрации поступлений и выдачи трупов - вернуть ГКБ № 21 г. Донецка, денежные средства в сумме 800 грн, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.04.2012 года - вернуть ОСОБА_2, как законному владельцу.
С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы.
Руководствуясь п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины (в ред. 2012 г.), ст.ст.323, 324 УПК Украины (в ред. 1960 г.), -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 368 УК Украины в виде штрафа в размере 8500 грн с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными формами деятельности, сроком на 1 год, по ч.3 ст. 368 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными формами деятельности, сроком на 1 год 3 месяца без конфискации имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными формами деятельности, сроком на 1 год 3 месяца без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять лет) с испытанием сроком на 3 (три) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: банкноты достоинством 200 грн в количестве 6 (шести) штук со следующими номерами и сериями: ЕА 8092568, ЕЦ 0409046, ЕЩ 9221413, ВБ 9678780, ВБ 7876575, ВИ 4546989, банкноты достоинством 100 грн в количестве 6 (шести) штук со следующими номерами и сериями: МН 3899301, МН 3899303, МН 3899325, МН 3899326, МН 3899327, ББ 9091107- вернуть ОСОБА_14, бинтовой тампон со смывами с правой ладони ОСОБА_2, бинтовой тампон, пропитанный спиртовым раствором, образцы специального химического вещества «Проминь-1» - уничтожить, диск для лазерных систем считывания за инвентарным номером 7900 - хранить при деле, журнал регистрации поступлений и выдачи трупов - вернуть ГКБ № 21 г. Донецка. Денежные средства в сумме 800 грн, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.04.2012 года - вернуть ОСОБА_2, как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 470,40 грн.
Отменить арест жилого дома АДРЕСА_1, мотоцикла «Honda CBR», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащие ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: