Справа № 435/11191/12
1/435/942/12
17 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Прасолова В.М.
при секретарі -Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Лейкіна А.І.
за участю підсудного -ОСОБА_1
за участю потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, раніше судимого : 7 лютого 1995 року Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 143 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14 листопада 1997 року з Криворізької ВК № 89 по відбиттю покарання; 1 лютого 1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20 лютого 2002 року з Александрівської ВК № 104 за постановою Александрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2002 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів; 3 грудня 2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23 серпня 2007 року з Синельніковської ВК № 94 по відбуттю покарання; 15 березня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28 лютого 2012 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 22 дня; 1 листопада 2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 259 ч.1 КК України, суд, -
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим, останній раз 15 березня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнившись 28 лютого 2012 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 22 дня, належних висновків для себя не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів.
Так, ОСОБА_1, повторно, 05 вересня 2012 року приблизно о 16.00 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в аудиторії, розташованій на першому поверсі школи «Комп'ютерної майстерності» за адресою: вул. Співдружності, 92-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia Х2-01», IMEI НОМЕР_1, вартістю 900 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», а/н 098-134-60-44, вартістю 25 гривень, та картою пам'яті марки «MicroSD»об'ємом 2 Гб., вартістю 80 гривень, якій знаходилися на столі в вище зазначеній аудиторії. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_4 був спричинений збиток в розмірі 1005 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, повторно 10 вересня 2012 року в денний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в аудиторії № 412 Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, розташованого за адресою: вул. Курчатова, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia 2700 classik»чорного кольору, IMEI НОМЕР_2, вартістю 1100 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», а/н НОМЕР_3, вартістю 25 гривень, картою пам'яті об'ємом 1 Гб., вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходились грошові кошти в розмірі 5 гривень, який знаходився на столі в вище зазначеній аудиторії. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 був спричинений збиток в розмірі 1180 гривень.
Також, ОСОБА_1, повторно, 31 серпня 2012 року в денний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку № 13 по вул. О.Брозовського в Саксаганьскому районі м. Кривого Рогу, де, перелізши через паркан, таємно проник на прибудинкову територію вищезазначеного домоволодіння, та підійшов до літньої кухні і, продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату та з корисних намірів, виставив вікно з віконної рами, проникши таким чином в літню кухню, де зберігала своє майно ОСОБА_5, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: металеві листи в кількості 6 штук, три металевих листи 1Ч1,2 м в кількості 3 одиниці, вартістю 150 гривень за одиницю, загальною вартістю 450 гривень, три металевих листи 1,2 Ч1,5 м в кількості 3 одиниці, вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 600 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_5 був спричинений збиток в розмірі 1050 гривень.
Також, ОСОБА_1, 28 вересня 2012 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля магазину «Рушничок», який розташований на першому поверсі житлового будинку по вул. Бикова 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи раптово виниклий у нього злочинний намір, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху житлового будинку, що загрожує безпеці громадян, намагаючись викликати стурбованість, паніку та хвилювання серед населення, з вуличного таксофону-автомату № 4056667, здійснив дзвінок на номер спеціальної лінії =102= в чергову частину Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області та умисно анонімно повідомив співробітникам міліції завідомо неправдиві відомості про замінування житлового будинку, розташованого за адресою: пр. 200-річчя м. Кривому Рогу, 11, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим та не відповідає дійсності, розумів при цьому, що це повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення суспільного спокою, залучення органами влади значної кількості сил та засобів для перевірки, та попередження можливої загрози життю, здоров'ю людей, а також майна, та бажав настання таких наслідків.
Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю. При цьому дав показання, з яких вбачається, що в серпні - вересні 2012 року вчинив ряд викрадень чужого майна, а також у вересні 2012 року будучи злим на правоохоронні органи зробив дзвінок про те, що начебто будинок замінований, що робітники міліції «побігали», не задумався, що завдасть клопіт мешканцям будинку. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному кається.
На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази, що підтверджують фактичні обставини справи, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні показання підсудного, які суд находить добровільними, щирими і достовірними, суд вважає винність підсудного повністю доведеною у вчиненні : злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення; злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу підсудного, який раніше судимий, не працює, не одружений, урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів є позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 321 -327 КПК України (1960 р.), суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 259 ч.1 КК України та призначити покарання : за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА (2) роки; за ст. 185 ч.3 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ (3) роки; за ст. 259 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА (2) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному визначити шляхом часткового складання призначених покарань -у вигляді ТРЬОХ (3) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання підсудному визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2012 року, з покаранням призначеним за даним вироком, - у вигляді ТРЬОХ (3) років ТРЬОХ (3) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання засудженому відраховувати, з зарахуванням попереднього ув'язнення, з 8 жовтня 2012 року.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: CD-R диск «ARITA», 2 сліди долонь - залишити на зберіганні у матеріалах справи; таксофон -вважати переданим ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за проведення експертиз 470грн.40коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін -у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганскький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: Прасолов В.М.