Дело № 435/5564/12
1/435/542/12
17.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре -Горбуновой Л.С.
с участием прокурора -Лейкина А.И., Хоружко С.Л.
с участием подсудимого -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рыбаковка, Березанского района, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, 15.09.2011 года примерно в 20.15 часов, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Артема»в Саксаганском районе г. Кривого Рога, увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_3, и действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, проследовал к подъезду № 1 дома № 7 по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где открыто, путем рывка похитил с шеи ОСОБА_3 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 796, 86 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 15 сентября 2011 года похитил у потерпевшей цепочку. Обстоятельства дела, какие -либо доказательства не оспаривает. Цепочку потерпевшей возвратил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года), суд полагает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, так как эти обстоятельства никем не оспариваются.
Оценив показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подсудимым не оспариваются, находя эти показания подсудимого полными, объективными, последовательными, достоверными, добровольными и истинными, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и, с учетом всех названных обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания назначенного ему наказания.
Поэтому, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 п.п. 2, 3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 327 УПК Украины (1960 года), суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.186 ч.1 УК Украины - в виде ОДНОГО (1) года ШЕСТИ (6) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на ОДИН (1) год ШЕСТЬ (6) месяцев.
На основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденного обязательства: не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент золотой цепочки длиной 26 см; фрагмент золотой цепочки длиной 25,5 см; одно золотое звено аналогичное тем из которых состоит фрагмент золотой цепочки; картонную бирку на ювелирные изделия «цепочка золотая 585 пробы, весом 4,56 грамм, стоимостью 1062,48грн.»-полагать переданной потерпевшей ОСОБА_3
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов