Справа № 2-533-1669/2012
(заочне)
15 листопада 2012 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментних зобов"язань, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: припинити стягнення аліментів за рішенням Мар"їнського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2003 року; - визнати виконавчий лист, виданий Мар"їнським районним судом Донецької області відповідно до рішення суду від 1 жовтня 2003 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 2000 року таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 26 липня 1987 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2003 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. З 2008 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає зі своїм батьком ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 з вказаного часу отримуючи аліментні платежі, використовує їх не за цільовим призначенням. В добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає відмовитися від отримання аліментів, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки.
Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінивши їх доводи і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № НОМЕР_1. Постановою судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримано аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 25 вересня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття. Утримання аліментних платежів проводиться за місцем працевлаштування позивача -Селидівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Відповідно до акту депутату Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області від 18 липня 2012 року вбачається, що з 2008 року спільно зі своїм батьком ОСОБА_1 мешкає його неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 підтверджено належно допустимими доказами.
Оскільки у судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, не висловила свою думку щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд має задовольнити вимоги останньогої, як такі, що ґрунтуються на законних підставах, ніким не оспрорюються, та підтверджені належно допустимими доказами.
На підставі викладеного, ст. 180, 179 СК України, ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження ", керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментних зобов"язань задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою судді Мар"їнського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2003 року.
Визнати виконавчий лист, виданий Мар"їнським районним судом Донецької області відповідно до постанови судді від 1 жовтня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Дата документу 15.11.2012