Справа № 2/531/864/12
05.11.2012 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Гаврилова В.А.,
при секретарі - Науменко К.В.,
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних коштів , -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів витрачених на утримання відповідача. Посилалась на те, що з відповідачем укладено усну угоду про довічне утримання, за яким вона відповідачу повинна була надавати різну матеріальну та моральну допомогу , а відповідач зобов'язалась заповісти позивачу належну їй квартиру АДРЕСА_1. 25.07.1997 року заповіт було зроблено. З цього часу позивач по листопад 2011 року надавала вказану допомогу, а також сплачувала за власні кошти комунальні платежі за квартиру відповідача . Просить стягнути з відповідача витрачені кошти у сумі 12 669 гривень.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача позов визнала частково, в сумі 3000 гривень .
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Між сторонами була досягнута угода про те , що ОСОБА_3 складає заповіт на ім'я ОСОБА_1, а остання прийняла зобов'язання до смерті надавати ОСОБА_3 фізичну та матеріальну допомогу.
25.07.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 , за яким остання у випадку смерті ОСОБА_3 отримувала у спадок квартиру АДРЕСА_1.
Між сторонами письмово та нотаріально посвідчено договір довічного утримання не укладався.
З вказаного часу ОСОБА_1 надавала ОСОБА_3 фізичну та матеріальну допомогу. З вказаного часу ОСОБА_1 перераховувала через утримання з заробітної плати оплату за холодну воду у сумі та обігрівання квартири АДРЕСА_1. Опалення оплачене за період з жовтня 2007 року по жовтень 2011 року у сумі 3100 гривень. Постачання за холодну воду оплачено з жовтня 2004 року по травень 2011 року у сумі 1371,49 гривень. Всього сплачено 4475,49 гривень. Вказане підтверджено довідками з місця роботи позивача.
Надані суду копії квитанцій, як доказ витрат коштів позивачки на користь відповідачки суд не приймає як доказ витрат коштів позивачки так як квитанції не містять інформації про справжнього власника сплачених коштів.
У листопаді 2011 року ОСОБА_3 розірвала домовленість про заповіт квартири.
Статтею 208 ЦК України передбачено, що у письмовій форму належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує двадцять і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 745 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави , зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачка безпідставно отримала гроші позивача у сумі 4 475, 49 гривень і позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню. В інший частині матеріальний позов задоволенню не підлягає так як суд вважає недоведеним факт сплати ОСОБА_1 іншої частини належних їй коштів на користь ОСОБА_3
Статтею 1167 ЦК Україні передбачено, що моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.
Позивач не задала суду доказів заподіяння їй моральної шкоди відповідачем у зв'язку з наданням матеріальної та фізичної допомоги ОСОБА_3
Викладене приводить суд до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди задоволенню не підлягають.
На підставі ст. ст.208, 745,1212 ЦК України, і керуючись ст. ст. 209-215ЦПК України суд ,-
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 12669 гривень задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4479,49 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 49 коп.) гривень.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: