КП № 0530/4674/2012
17.12.2012м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд донецької області у складі:
головуючого судді - Шавиріна Л.П.
за участю секретаря - Киркач Г.М.
прокурора - Вікторова В.В.
потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого - -
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працюючого майстром ТОВ «Алексвосток», раніше не засуджуваного, який проживає у АДРЕСА_1, м/тел.НОМЕР_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 286 ч.2 КК України, суд-
11 грудня 2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Краснолиманського міжрайонного прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками(реєстром матеріалів справи, та розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту, копії цивільних позовів на 6 аркушах та реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах) по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 286 ч.2 КК України.
Ухвалою від 12.12.2012 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.12.2012 року.
В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3.
Інші учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, заяви про неможливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності до суду не направляли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів досудового розслідування на 210 аркушах.
Всі учасники провадження не заперечували проти призначення його до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, який надійшов до суду, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Однак обвинувальний акт, який надійшов до суду, не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 291 КПК України, бо до нього не додано цивільні позови на 6 аркушах, що підтверджено актом від 11.12.2012 року.
Крім того, суд також вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання призначається не пізніше 5 днів з моменту отримання судом обвинувального акта.
При цьому виклик учасників кримінального провадження відповідно до вимог ст. 135 КПК України здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільних зв»язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Вказану повістку про виклик або повідомлення про нього, особа, яка викликається, повинна отримати не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом.
Незважаючи на це, при наявності у учасників кримінального провадження(обвинуваченого та потерпілих, захисника) інших засобів зв»язку(телефонів), окрім поштового, що було встановлено в підготовчому судового засіданні, в обвинувальному акті слідчим не вказаного, телефонів усіх учасників провадження, за виключенням одного потерпілого -ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України в підготовче судове засідання суд зобов»язаний викликати всіх учасників судового провадження.
Однак, в обвинувальному акті слідчим взагалі не зазначено наявність чи відсутність у обвинуваченого захисника, а у потерпілих представника, не вказано їх дані та засоби зв»язку з ними.
За таких обставин суд вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
У зв»язку з поверненням обвинувального акту прокурору клопотання прокурора про приєднання до матеріалів судового провадження доказів, встановлених під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 286 ч.2 КК України повернути Краснолиманському міжрайонному прокурору у зв»язку з невідповідністю його вимогам КПК України, для виправлення встановлених недоліків.
Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів судового провадження доказів, встановлених під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Головуючий суддя -