справа № 415/6562/12
№ провадження 1/415/555/12
Іменем України
18.09.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Листопад А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование средне-специальное, разведена, не работает, зарегистрирована: АДРЕСА_2, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,-
по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 УК Украины, -
02.07.2012 года, примерно в 15.00 часов к ОСОБА_1, проживающей в АДРЕСА_1 с целью незаконного потребления там особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опий «ацетилированный» пришла ранее знакомая ей гражданка ОСОБА_2, известная ОСОБА_1 как лицо, употребляющее вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, с просьбой предоставить ей помещение вышеуказанной квартиры с целью незаконного потребления особо опасного наркотического средства. При этом, ОСОБА_1, умышленно, незаконно предоставила ОСОБА_2 для указанных целей, санузел квартиры в которой проживает по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_2 с разрешения ОСОБА_1 незаконно потребила путем внутримышечной инъекции принесенное с собой вышеуказанное опасное наркотическое средство.
В тот же день, то есть 02.07.2012 года в 17.00 часов задержанная ОСОБА_2 освидетельствована на предмет потребления наркотического средства. Согласно акта освидетельствования № 402 от 02.07.2012 года ОСОБА_2 находился в состоянии одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ
05.07.2012 года, повторно, примерно в 12.15 часов к ОСОБА_1 проживающей Днепродзержинске по адресу: АДРЕСА_1, с целью незаконного потребления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опий «ацетилированный» пришел ранее знакомый ей ОСОБА_3, известный ей как лицо, потребляющее наркотические средства, с просьбой предоставить ему помещение вышеуказанной квартиры с целью незаконного потребления в ней особо опасного наркотического средства. После чего ОСОБА_3 получив добровольное согласие от ОСОБА_1, на потребление в квартире АДРЕСА_1 особо опасного наркотического средства, ОСОБА_3 находясь в санузле выше указанной квартиры, с добровольного разрешения ОСОБА_1, незаконно потребил путем внутривенной инъекции принесенное собой особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - опий «ацетилированный», т.е. ОСОБА_1 повторно, предоставила санузел квартиры АДРЕСА_1, в которой она проживает, ОСОБА_3 для потребления особо опасного наркотического средства.
В тот же день, т.е. 05.07.2012 года в 15.30 часов задержанный ОСОБА_3 освидетельствован на предмет потребления наркотических средств. Согласно акта освидетельствования № 413 от 05.07.2012 года ОСОБА_3 находился в состоянии одурманивания вследствие употребления психоактивных веществ.
05.07.2012 года, в 13.05 часов, работниками милиции с письменного разрешения владельца квартиры ОСОБА_4, в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с механической смесью вещества растительного происхождения в измельченном виде, которые она 20.06.2012 года примерно в 18.00 часов незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, находясь возле дома АДРЕСА_1, и перенесла к себе домой по месту жительства - АДРЕСА_1, где и хранила до 05.07.2012 года. Обнаруженное и изъятое в квартире АДРЕСА_1 вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленного цвета, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1527 от 24.07.2012 года массой 5,96 гр. имеет анатомно-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрогидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной), которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в квартире АДРЕСА_1, для личного потребления.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ей обвинение понятно, и она его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция.
Суду пояснила, что 02.07.2012 года примерно в 15.00 часов к ней домой пришла ее знакомая ОСОБА_2, которая попросила у нее в квартире употребить принесенное собой наркотическое средство. Она разрешила. После употребления наркотиков шприц, в котором находилось наркотическое средство ОСОБА_2 забрала вместе собой. Денег она никаких не брала.
05.07.2012 года примерно в 12.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_3, который спросил у нее разрешение потребить наркотическое средство в квартире, на что она дала свое согласие. После употребления ОСОБА_3 собирался уходить, в дверь квартиры постучали. Она открыла и увидела работников милиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры. В ходе осмотра работники милиции в санузле за ведром был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость темного цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данный шприц принадлежит ему, в нем находилось наркотическое средство «опий», которое он с разрешения ОСОБА_1 употребил в санузле. После этого работники милиции в присутствии понятых шприц изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой. После этого работники милиции продолжили осматривать квартиру и в кухне в навесном шкафу над газовой плитой работники милиции обнаружили бумажный сверток с растительным веществом в измельченном виде. Она пояснила, что растительное вещество принадлежит ей, в свертке находится «марихуана», которую он примерно 20 июня 2012 года нашла на улице возле дома АДРЕСА_1 и принесла к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, по ч.2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, совершенное повторно, по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное по ст. 317 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного ею преступления, личность подсудимой - ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением ей наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 2066 от 10.07.2012 года в сумме 294 гривны 00 копеек, № 70/10/1527 от 24.07.2012 года в сумме 470 гривны 40 копеек, № 70/10/1526 от 15.06.2012 года в сумме 470 гривны 40 копеек, № 70/10/1528 от 24.07.2012 года в сумме 470 гривен 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу - одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 0,2 мл., опий «ацетилированный», одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 0,2 мл., опий «ацетилированный», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 5,96 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ Днепропетровской области (л.д. 72) - уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.