Справа № 0540/1741/2012
Провадження № 2/0540/1468/2012
м. Донецьк 27 листопада 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Акінжали Г.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження справу за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої пенсії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька з 03.03.2006р. та згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення»отримував пенсію за віком у відділенні «Райффайзен Банк Аваль», ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть №717). 01.08.2011р. в управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька звернулась ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо отримання допомоги на поховання батька - ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то пенсія за серпень 2011 року йому була не передбачена. 01.08.2011 р. управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька було відправлено у відділення «Райффайзен Банк Аваль»списки на зарахування пенсії за серпень 2011р. та листом №8355/04 від 01.08.2011 р. пенсію ОСОБА_3 отозвано. Дирекція «Райффайзен банк Аваль»повідомила, що з карткового рахунку ОСОБА_3 30.08.2011р. зняті грошові кошти у розмірі 3330,00 грн., а залишок коштів 9,26 грн було повернуто на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду. В результаті з'явилась переплата пенсії у розмірі 2282,74грн. До наступного часу відповідач добровільно не погасив вищевказану суму, в зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 надмірно виплачену суму в розмірі 2282 грн. 74 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька з 03.03.2006р. та згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення»отримував пенсію за віком у відділенні «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (згідно актового запису про смерть №717 від ІНФОРМАЦІЯ_1).
Судом встановлено, що 01.08.2011р. в управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька звернулась ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо отримання допомоги на поховання померлого батька - ОСОБА_3
01.08.2011 р. управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька було відправлено у відділення «Райффайзен Банк Аваль»списки на зарахування пенсії за серпень 2011р. та листом №8355/04 від 01.08.2011 р. пенсію ОСОБА_3 отозвано.
30.08.2011р. з карткового рахунку ОСОБА_3 зняті грошові кошти у розмірі 3330,00 грн, а залишок коштів 9,26 грн. повернуто на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду (згідно відповіді Дирекції «Райффайзен банк Аваль»№43-12/10288 выд 13.09.2011 року).
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Висловлене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачених сум бюджетних коштів у вигляді пенсії.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмір 214 грн. 60 коп.
На підставі висловленого, керуючись ст. 1166 ЦК України, ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.169,224, 213-215 ЦПК України (2004р.), суд -
Позов Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, надмір виплачену суму бюджетних коштів у вигляді пенсії ОСОБА_3 в розмірі 2 282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Владимирська