справа № 415/7242/12
№ провадження 1/415/580/12
Іменем України
15.10.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепродзержинска, украинец, гр-н Украины, имеющий средне-специальное образование, военнообязанный, не работающий, разведен, имеет несовершеннолетнего сына 1995 года рождения, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1, ранее не судим,
по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
27.06 2012 года, около 12.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле «ВАЗ-21154» государственный номер НОМЕР_1, приехал на СТО, расположенную по адресу г.Днепродзержинск ул.Днепропетровская 1/а, где у неустановленного досудебным следствием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, купил за 1 100 гривен, т.е незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамин» в количестве 4,5 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить у себя в вышеуказанном автомобиле «ВАЗ-21154», при этом незаконно перевозя его по территории г. Днепродзержинска.
28.06.2012 года, в период времени с 14.50 до 15.15 часа работниками милиции при проведении санкционированного судом обыска, в автомобиле «ВАЗ-21154» принадлежащем подсудимому, который был припаркован возле дома №-20 по улице Глаголева в г. Днепродзержинске, обнаружены и изъяты три пакета с находящимся в них порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта, №-70/10/1560 от 31.07.2012 года, имеет массу 2,751 гр., 1,608 гр., 0,234 гр., содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 1,490 гр., 0,9937 гр., 0,1407 гр., общей массой 2,6244 гр., что соответствует крупным размерам, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что около 12 лет назад получил ножевое ранение, вследствие которого ему была проведена операция, удалены селезенка, ушита поджелудочная железа, внутренности. После операции у него начались боли, которые не прекращаются по настоящее время. Обезболивающие препараты не помогают, и он, примерно полтора года назад стал принимать метамфетамин, разбавляя его водой. 27.06.2012 года, в дневное время, на СТО находящемся на выезде из г. Днепродзержинска, у ранее знакомого ему ОСОБА_2, он действительно за 1 100 гривен приобрел метамфетамин в указанных количествах, размещенный в трех пакетиках. Эти пакетики спрятал в автомобиле под водительским ковриком. 28.06.2012 года, в дневное время, к нему пришли работники милиции и предложили выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы, предъявив постановление о обыске. Он добровольно, в присутствии понятых, выдал работниками милиции спрятанный в автомобиле метамфетамин. Пакетики были опечатаны, составлен соответствующий протокол в котором расписались присутствующие.В содеянном чистосердечно раскаивается, в настоящее время метамфетамин не употребляет. Просит его строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявления подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества в крупных размерах, без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления в виде добровольной выдачи метамфетамина, признательных показаний, подтверждения их на очных ставках.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств его отягчающих, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
При избрании меры наказания, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 минимальные меры уголовно-правовой репрессии.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз психотропных веществ подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы № 70/10/1560 от 31.07.2012 года в сумме 470 гривен 40 копеек.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.