Справа № 411/8686/12
29 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., ., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку виконання виконавчого листа, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку виконання виконавчого листа.
Вивчивши заяву, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 261 КАСУ.
Так, найменування заяви не відповідає вимога статті 261 КАС України, відповідно до якої суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Також, в заяві не зазначено посилань на докази, що підтверджують отримання заявником ОСОБА_2 23.09.2012 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 23.10.2012 року заява залишена без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду.
Заявник отримав копію ухвали 09.11.2012 року. Заявник недоліки не усунув. Провадження по справі не відкрито.
Тому, керуючись ст.108 КАС України, суд доходить висновку що є підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 261 КАС України, суд, -
заяву ОСОБА_2 про поновлення строку виконання виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.А. Рибаєв