Справа № 429/12291/12
іменем України
18 грудня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована ФОП ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
встановив:
При проведенні позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено надання звітності по формі 1ДФ за 4 квартал 2011 року не у повному обсязі, а саме не зазначено виплачені доходи ФОП ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, встановлені перевіркою товарного чеку від 01.12.2011 року № 20 за оренду приміщення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2012 р., серія АХ №315230 (а.с.1) та витягом з акту позапланової перевірки № 153/17/2/НОМЕР_2 (а.с.2-3).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3