Справа № 411/8602/12
13 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; не вказано обставин, що свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.3 Закону України " Про судовий збір ", що вступив у дію з 01.11.2011 р., судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 17.10.2012 року заява залишена без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду. Заявник ухвалу суду отримав, однак недоліки не усунув (а.с. 5).
Тому, керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, суд доходить висновку що є підстави вважати заяву неподаною та повернути її разом з усіма додатками заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, ст..ст. 208-210, ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рибаєв