Справа № 444/9027/12
12.12.2012 м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Черкасенко Т.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Кривого Рогу Вербицького Олександра Олександровича, про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, суд -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Кривого Рогу Вербицького Олександра Олександровича, про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену 26 вересня 2012 року.
Проте, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний...суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Отже у позивача був десятиденний строк для звернення з позовом до суду.
Оскаржувана постанова винесена 26 вересня 2012 року.
Про її винесення позивач дізнався 26 вересня 2012 року, що вбачається з його підпису в копії постанови.
Позовна заява надійшла до суду 11 грудня 2012 року, зі штампу на конверті про відправку листа вбачається, що лист направлено до суду 7 грудня 2012 року. Тому позивач в будь-якому разі пропустив встановлений законодавством строк для звернення із позовом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду ...на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання...
Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними немає, оскільки, як вбачається з наданої копії постанови, яку позивач оскаржує, останній отримав копію постанови 26 вересня 2012 року, в даному документі чітко зазначено строки оскарження постанови. Позивач не надав суду доказів поважної причини пропуску строку. Посилання позивача на те, що він вже звертався раніше до суду з даним позовом, але суд залишив без розгляду позов безпідставно, не може бути прийнято до уваги, оскільки позивач не оскаржував ухвалу Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2012 року, якою було залишено без розгляду його позов, ухвала набрала чинності.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 100 КАС України , -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Кривого Рогу Вербицького Олександра Олександровича, про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, поданий після закінчення строків, установлених законом.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський адміністративний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Черкасенко Т.Г.