Справа № 435/11180/12
1/435/931/12
17 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Прасолова В.М.
при секретарі -Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Лейкіна А.І.
за участю підсудного -ОСОБА_1
за участю потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не військовозобов'язаний, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:13.05.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1961 г.) до заходів виховного характеру;13.01.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1961 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. 1961 р.) вважати засудженим умовно з випробувальним терміном на 1 рік; 25.05.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2 КК України (в ред. 1961 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України (в ред. 1961 р.)частково приєднати не відбутий строк 6 місяців за вироком суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 13.01.2000 року строк до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2000 року звільнений за постановою Красногвардейського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 1 «А»Закону України «Про амністію»від 11.05.2000 р.; 05.11.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 30.10.2003 року змінити випробувальний строк та направити до місць позбавлення волі строком на 3 роки на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2002 року, 23.09.2005 року звільнений з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2005 року за ст. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 16 днів; 22.11.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 05.11.2002 року та до відбуття визначити 4 року 4 місяця позбавлення волі, 25.12.2009 року звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 днів;29.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Року за ст. 309 ч. 1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, постановою Саксаганського районного суду від 21 вересня 2012 року звільнення від покарання за вироком Саксаганського районного суду від 29 березня 2012 року скасовано,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд, -
ОСОБА_1 він, будучи раніше неодноразово засудженим, а саме:13.05.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1961 г.) до заходів виховного характеру; 13.01.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1961 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. 1961 р.) вважати засудженим умовно з випробувальним терміном на 1 рік; 25.05.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2 КК України (в ред. 1961 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України (в ред. 1961 р.)частково приєднати не відбутий строк 6 місяців за вироком суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 13.01.2000 року строк до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2000 року звільнений за постановою Красногвардейського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 1 «А»Закону України «Про амністію»від 11.05.2000 р.; 05.11.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 30.10.2003 року змінити випробувальний строк та направити до місць позбавлення волі строком на 3 роки на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2002 року, 23.09.2005 року звільнений з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2005 року за ст. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 16 днів; 22.11.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 05.11.2002 року та до відбуття визначити 4 року 4 місяця позбавлення волі, 25.12.2009 року звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2009 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 днів; 29.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Року за ст. 309 ч. 1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період відбуття покарання, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів та злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_1, повторно в ніч на 24 вересня 2012 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під'їзду № 2 будинку № 5 по вул. Станіславського в Саксаганьскому районі м. Кривого Рогу, де, знаходився вантажний автомобіль марки «ЗіЛ», р/н. НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_4, та, шляхом вільного доступу проник до відсіку, де знаходились акумуляторні батареї, звідки таємно викрав з вищезазначеного відсіку належні потерпілому ОСОБА_4 акумуляторні батареї марки «Шнайдер»в кількості 2 штук, вартістю 1050 гривень за одиницю, загальною вартістю 2100 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 був спричинений збиток в розмірі 2100 гривень.
Крім того, він також повторно 17 жовтня 2012 року в нічний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під'їзду № 2 будинку № 17 по вул. Корнійчука в Саксаганьскому районі м. Кривого Рогу, де, видавивши бокове скло зі сторони водія на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», р/н. НОМЕР_2, належний потерпілому ОСОБА_3, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав з салону автомобіля належну потерпілому ОСОБА_3 чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 500 гривень, яка знаходилась між сидіннями в салоні автомобіля. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 був спричинений збиток в розмірі 500 гривень.
Так, він повторно 4 листопада 2012 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, прийшов в район річки «Саксагань», що протікає біля приватного сектору по вул. Галілея в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де незаконно придбав за 20 гривень не менше 0,4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу -опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці разового використання, градуйованому до позначки 2,0 мл., яку він почав зберігати в шкарпетці, одягненій на лівій нозі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.
В той же день, ОСОБА_1 04.11.2012 року приблизно о 11 годині 45 хвилин біля будинку № 72 по вул. Казаченко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був затриманий співробітниками міліції, які в присутності двох понятих в ході його зовнішнього огляду виявили та вилучили з шкарпетки, одягненої на його лівій нозі, належний йому медичний шприц разового використання, градуйований до позначки 2,0 мл. та заповнений рідиною коричневого кольору в кількості не менше 0,4 мл., яка згідно висновку спеціаліста № 58/10 -2129 від 06.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,021 г., а також згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1113 від 14.11.2012 року надана на експертизу рідина об'ємом 0,2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,011 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю. При цьому дав показання, з яких вбачається, що в вересні та жовтні 2012 року вчинив викрадення чужого майна, а також у листопаді 2012 року придбав наркотичний засіб без мети збуту. Обставини справи, вартість викраденого, висновки експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному кається.
На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази, що підтверджують фактичні обставини справи, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні показання підсудного, які суд находить добровільними, щирими і достовірними, суд вважає винність підсудного повністю доведеною у вчиненні : злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу підсудного, який раніше судимий, не працює, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім та необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів є позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 321 -327 КПК України (1960 р.), суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання : за ст.309 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА (2) роки ДЕВЯТЬ (9) місяців; за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА (2) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням -у вигляді ДВОХ (2) років ДЕВЯТИ (9) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточне покарання підсудному визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2012 року - у вигляді ДВОХ (2) років ДЕСЯТИ (10) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання засудженому відраховувати, з зарахуванням попереднього ув'язнення, з 7 листопада 2012 року.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: медичний шприц з залишками опію ацетильованого -знищити.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за проведення експертиз 470 грн.40коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін -у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганскький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: Прасолов В.М.