№ 409/5888/12
№ 1/409/407/12
01.10.2012 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 05 ноября 1998 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 12 июня 2002 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 27 февраля 2009 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч. 2, УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1 03 мая 2012 года, примерно в 02.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, сняв металлическую крышку люка, пролез в колодец подземной линии кабелей связи, рассоложенный около дома № 39 по пр. Победы в г. Днепродзержинске, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кабель связи ТПП 100х2х0,7, длиной 42 метра по цене 30,19 грн./м, в результате чего причинил ПАО «Укртелеком»имущественный ущерб на общую сумму 1568,03 грн.
Повторно, 07 мая 2012 года, в ночное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в подвальное помещение 2-го подъезда дома № 39, расположенного по пр. Победы в в г. Днепродзержинске, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель связи ТПП 100х2х0,7, длиной 18 метров по цене 30,19 грн./м, в результате чего причинил ПАО «Укртелеком»имущественный ущерб на общую сумму 543,44 грн.
Повторно, в начале июня 2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем открытия запирающихся устройств входной двери проник в кладовую, расположенную в подвальном помещении 1-го подъезда дома АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электрическую дрель «Урал», стоимостью 100 грн., электрический лобзик, стоимостью 200 грн., а также набор гаечных ключей на сумму 300 грн., в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 600 грн..
Повторно, 27 июня 2012 года, примерно в 05.40 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в подвальное помещение 2-го подъезда дома № 84 «а»по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель связи ТПП 100х2х0,4, длиной 17 метров, в результате чего причинил ПАО «Укртелеком»имущественный ущерб на общую сумму 2498,88 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в общем объёме предъявленного обвинения признал полностью, пояснил суду, что 03 мая 2012 года, примерно в 02.00 часов, он находился в Левобережной части г. Днепродзержинска, и проходя мимо дома № 39 по пр. Победы, увидел коммуникационный люк, в который он решил залезть с целью похищения кабеля телефонной связи. Открыв крышку, он проник в люк, вырезал кабель, сложил его в пакет, и в лесопосадке в районе пр. 50 лет СССР на костре обжег обмотку кабеля, сложил медные провода в пакет и на маршрутном таки направился в на правобережную часть города, в Баглейском районе около бассейна «Микомп» сдал медную проволоку на пункт приема металлы, вырученные деньги около 1000 грн. потратил на собственные нужды. Повторно 07 мая 2012 года из подвального помещения 2-го подъезда дома № 39 по пр. Победы в г. Днепродзержинска также похитил кабель телефонной связи, обжег его в той же лесопосадке и сдал на тот же пункт приема металла, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В начале июня 2012 года он также совершил кражу из подвального помещения подъезда № 1 дома № 15 по пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске, похитив дрель, лобзик и множество гаечных ключей, похищенное продал женщине, которая работает на приемном пункте металла, расположенном на 9-м микрорайоне. 27 июня 2012 года совершил еще одну кражу кабеля телефонной связи из подвального помещения 2-го подъезда дома № 84 «а»по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске, срезав около 12 метров кабеля, с похищенным кабелем направился в лесопосадку для обжига кабеля, однако по пути следования был задержан работниками милиции доставлен в Днепровский РВ, где у него был изъят похищенный кабель. Раскаивается в содеянном, полностью признает гражданский иск на сумму 15552,25 грн., , заявленный ПАО «Укртелеком».
Дело рассмотрено согласно требованиям ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, одно из низ относится к категории тяжких, в тоже время каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило, материальный ущерб, причиненный преступлениями, подсудимым не возмещен, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим на различные преступления и судимости не погашены, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его явки с повинной и чистосердечное раскаяние, и считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто и без изоляции от общества.
До начала судебного следствия Публичным акционерным обществом «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг № 3 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком» заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба в размере 15552,25 грн., причинение которого подтверждается представленными ПАО «Укртелеком» материалами и документами, и размер ущерба полностью признан подсудимым, а поэтому гражданский подлежит удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины и ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу следствия ПАО «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг № 3 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком» 15552,25 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу -кабель связи, длиной 12 метров, канцелярский нож, фонарик, газовый баллончик «Терен-4»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья А.Б. Ковалева