справа № 415/8933/12
№ провадження 1/415/688/12
Іменем України
22.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Савранського Т.А.,
при секретарі Луценко Л.О.,
з участю прокурора Донченко А.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, неодружений, працює: сторожем ДУУ № 23, мешкає: АДРЕСА_1 раніше не судимий:
за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_1, 20.08.2012 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську, купив, тобто незаконно придбав за 50 гривень, у невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», об'ємом 1 мл., поміщений у медичний шприц об'ємом 20 мл., став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, 20.08.2012 року ОСОБА_1 біля будинку № 89 Леніна в м. Дніпродзержинську, затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого догляду, з 16.30 години до 16.40 годині виявили та вилучили в нього медичний шприц об'ємом 20 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору об'ємом 1 мл., згідно висновків хімічної експертизи №70/10/2135 від 10.10.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в рахунку на суху речовину складає 0,022 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкрімінованому йому злочині визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суд розглянути справу з застосуванням ст. 299 КПК України, так як фактичні обставини справи, пред'явлене йому обвинувачення йому зрозуміло, і він його не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оспорювати данні обставини справи в апеляційному порядку, і це його добровільна і достеменна позиція.
В судовому засіданні Гром суду пояснив, що 20.08.2012 року близько 16.00 годині він йшов з площі імені Леніна в м. Дніпродзержинську в бік «Аврори» по проспекту Леніна і біля одного з будинків по проспекту Леніна, зустрів малознайомого чоловіка на ім'я Василь, у якого він попросив продати йому наркотичну речовину «опій», на що він погодився. Він передав Василю 50 гривень, а той передав йому медичний шприц об'ємом 20 мл., в якому знаходилася наркотична речовина «опій ацетильований» об'ємом 1 мл., який він поклав до лівого карману шортів, вдягнених на ньому. Після чого він пішов вверх по проспекту Леніна.
Через декілька хвилин до нього підійшли співробітники та в присутності двох понятих здійснили його особистий огляд, в ході якого, у нього в лівому кармані шортів, надягнених на ньому, виявили медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований» об'ємом 1 мл. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, з урахування позиції підсудного, думки прокурора, що вважав заяву підсудного про розгляд справи відповідно з вказаною нормою КПК, такою що підлягає задоволенню, вважає недоцільним дослідження фактичних доказів по справі, які ніким не оскаржуються. Сумнивів у добровільності і дісній позиції підсудного у суду немає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає визнання підсудним своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує характер вчиненого злочину, особистість підсудного - раніше не судимого, який вину визнав, маючого позитивну характеристику за місцем мешкання, враховуючи пом'якшуючи обставини, і відсутність обтяжуючих обставин, принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що подальше виправлення і перевиховання підсудного можливо без обмеження його волі або ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області судові витрати за проведення судових експертиз: № 70/10/2135 від 10.10.2012 року в сумі 588 гривень 48 копійок; № 70/10/2709 від 31.08.2012 року в сумі 588 гривень 48 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити у вигляді - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Савранський Т. А.