Справа № 403/11553/12
/заочне/
30 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі -Вовчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 85801,94 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 700003929, відповідно до якого позивач надав відповідачу - 1 кредит у сумі 16858,59 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 18.02.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк»та гр. ОСОБА_2 уклали договір поруки № 700003929-П, відповідно до якого відповідач -2, як поручитель поручається за виконання відповідачем -1 обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору. У порушення умов договору, відповідач -1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -10186,76 доларів США, що за курсом НБУ на 19.07.2012 року складає 81422,76 грн., за відсотками -495,42 доларів США, що за курсом НБУ на 19.07.2012 року - 3959,89 грн., пеня -476,89 доларів США, що за курсом НБУ на 19.07.2012 року -3811,77 грн. Отже, ані відповідач -1, ані відповідач -2 свої зобов'язання згідно укладених договорів не виконали, у зв'язку з чим позивач і вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 85801,94 грн. (з урахуванням того, що позивач, користуючись своїми процесуальними правами зменшив суму нарахованої неустойки.).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України (а.с. 40,43).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 700003929 (зі змінами та доповненнями) (а.с. 8-14).
Відповідно до п. 2 даного кредитного договору банк надає позичальнику кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави, а позичальник приймає кредит та передає банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави.
Згідно пп. 2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 договору сума кредиту дорівнює 16858,59 доларів США, номінальна процентна ставка -14,5 відсотків річних, дата остаточного повернення -19.02.2018 року, цільове використанням кредиту - придбання транспортного засобу.
Відповідно до п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором.
Також, судом встановлено, що 18.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 700003929-П (зі змінами та доповненнями) (а.с. 17-18).
Відповідно до п. 2.1 якого поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов'язок повернути банку кредит в порядку та у терміни, визначені основним договором; обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором; обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пунктів), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем своїх зобов'язань за основним договором.
Згідно п. 3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 3.2 договору передбачена статтею 3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у пункті 2.1 цього договору.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії №306405 від 19.08.2009 року назва позивача була змінена з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(а.с. 35).
Отже, позивачем були виконані взяті на себе зобов'язання за укладеними договорами та надано відповідачу - 1 кредит у сумі 16858,59 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку відповідача -1 (а.с. 30).
А відповідач -1, в свою чергу, взятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася прострочена заборгованість перед позивачем.
Відповідно до довідки та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, загальна сума боргу ОСОБА_1 по кредитному договору № 700003929 від 18.02.2008 року перед установою банку станом на 19.07.2012 року складає 11159,07 доларів США, що в еквіваленті по курс НБУ становить 89194,42 грн. з яких:
- за кредитом -10186,76 доларів США, що в еквіваленті по курс НБУ - 81422,76 грн.;
- по відсоткам -495,42 доларів США, що в еквіваленті по курс НБУ -3959,89 грн.;
- пеня -476,89 доларів США, що в еквіваленті по курс НБУ -3811,77 грн. (а.с. 27-29).
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивачем були направлені на адреси відповідачів претензії від 06.08.2012 року, в яких банк просив останніх перерахувати йому суму боргу у розмірі 11159,07 доларів США (а.с. 31).
Однак, ані поручитель, ані основний боржник не виконали взятих на себе зобов'язань за договорами та не сплатили банку заборгованість.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
У відповідності до частин 1 і 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
А згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №700003929 від 18.02.2008 року, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителем, умови договорів належним чином не виконалися з боку відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №700003929 від 18.02.2008 року в повному обсязі в розмірі, з урахуванням зменшеної позивачем суми пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 212-215, 224-226 Ц ПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість станом на 19.07.2012 року в розмірі 85801,94 грн., де заборгованість за кредитом 81422,76 грн., заборгованість за відсотками 3959,89 грн., пеня 419,29 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 858,02 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання його копії.
Суддя Т.В.Шевцова