Справа № 0308/10292/12 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.
Провадження № 22-ц/0390/1837/2012 Категорія: 37 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
13 грудня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської-Марчук О. Г.
суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Данилюк В.А.,
при секретарі Дуткіній Ж.П.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2012 року,
В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали заяву про залишення без розгляду зустрічного позову, заявленого нею до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач по цьому позову ОСОБА_1 просила заяву ОСОБА_3 не задовольняти.
Представник відповідача ОСОБА_2 покликався на розсуд суду.
Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 11 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи із наведених норм процесуального права, колегія суддів не бере до уваги заперечення відповідача ОСОБА_1 проти задоволення такої заяви позивача, оскільки позивач вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і обмеження її у здійсненні цих прав діючим законодавством не передбачено.
Керуючись ст. 310 ч.1 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та про відмову у визнанні права власності на спадкове майно скасувати.
Заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді