Справа № 435/12552/12
1-кс/435/17/12
іменем України
19 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді -Прасолова В.М.
при секретарі -Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Хоружко С.Л.
за участю підозрюваного -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 12012040750000289 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Хорольським О.С., і погоджене прокурором Хоружко С.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий Довгинцівським районним судом в 11.06.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2012 року, умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 17 днів,-
ОСОБА_1 будучи раніше засуджений 11.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2012 року на 1 рік 7 місяців 17 днів, правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та маючи не відбуте покарання та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення.
Так ОСОБА_1, діючи повторно 12 грудня 2012 року приблизно о 04.00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, через балкон, шляхом виставлення шибки вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки відкрито викрав майно, яке належало неповнолітній гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: сумку жіночу, чорного кольору вартістю 600 гривень, в якій знаходилось: мобільний телефон "Самсунг G-5", корпус чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного звязку "Київстар" абонентський номер НОМЕР_1, вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилось 20 гривень, гроші в сумі 300 гривень, перчатки сірого кольору вартістю 100 гривень, шапка вязана, сірого кольору вартістю 80 гривень, гаманець жіночий, червоного кольору вартістю 100 гривень. Після чого обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1630 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 186 ч. 3 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням в житло, скоєного повторно.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення. До таких висновків суд приходить на підставі того, що, підозрюваний не працює і не має постійного джерела доходу, будучи раніше судимим Довгинцівським районним судом в 11.06.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2012 року, умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 17 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість, знову вчинив тяжкий, умисний і корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років.
Вказані обставини ґрунтуються на доказах, що досліджені судом: показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_5, протокол огляду місця події від 17.12.2012 року в ході якого було оглянуто приміщення кв. 20 буд. 2 по вул Качалова, показання підозрюваного ОСОБА_1, показаннями підозрюваного ОСОБА_1, протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5
Більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не став переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не вчинив інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 22360 грн. 00 коп.
Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді-тримання під вартою строком по 17 лютого 2013 року.
Визначити розмір застави в сумі 22360 грн. 00 коп.
На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Прасолов В.М.