Справа № 411/8714/12
19 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за попереднім договором, -
23.10.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Довгинцівського районного суду м, ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності за попереднім договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідачу на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 15.09.2012 року позивач з відповідачем уклали попередній договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння, за умов якого позивач передав відповідачу грошову суму у розмірі 5000.00 гривень, а укладення основного договору повинно було здійснитися 19 вересня 2012 року. Але 19.09.2012 року ОСОБА_3 відмовився укладати основний договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння. Посилаючись на те, що позивач виконав умови попереднього договору передав відповідачу грошові кошти та прийняв у фактичне володіння домоволодіння, а продавець отримав вказану в договорі суму та ухилився від нотаріального посвідчення договору, чим порушив умови попереднього договору, позивач просив суд посилаючись на умови попереднього договору визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 24.10.2012 року позовна заява залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліки, а саме: позивач не чітко виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну з обставин, а саме того, що: станом на час укладення попереднього договору та звернення позивача до суду спірне домоволодіння належить саме відповідачу; посилаючись на умови попереднього договору, його копії до матеріалів позову позивач не долучає та не зазначає причин, чому він позбавлений надати його на час звернення до суду, не посилається на докази визначення ціни позову та передачі відповідачу коштів.
25.10.2012 року за вих. № 29471 на адресу позивача була направлена ухвала для усунення недоліків, яка отримана позивачем 15.11.2012 року.
До цього часу позивач вказані недоліки не усунув, в зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за попереднім договором, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига