справа № 415/7640/12
№ провадження 1/415/613/12
Іменем України
27.09.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 11.07.2012 года, примерно в 16.40 часов, находясь возле дома № 1 по проспекту Пелина в г. Днепродзержинске, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое вещество «опий», 5 мл., находившееся в медицинском шприце объемом 5 мл., которое удерживал в руке, стал незаконно хранить его при себе.
В этот же день, т.е. 11.07.2012 года, примерно в 16.50 часов, возле дома № 1 по проспекту Пелина в г. Днепродзержинске, сотрудниками милиции задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в ладони правой руки обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилось жидкость коричневого цвета объемом 3 мл., согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1844 от 29.08.2012 года содержащая особо опасное наркотическое средство опий «ацетилированый», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0252 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что с 2010 года периодически употребляет опий путем внутривенных инъекций. 11.07.2012 года, примерно в 16.40 часов на проспекте Пелина в г. Днепродзержинске он встретил малознакомого парня по имени Андрей, у которого за 160 гривен приобрел наркотическое средство «опий» в количестве 3 мл., которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл. Когда он отошел от Андрея и направился по проспекту Пелина, к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружили медицинский шприц, в котором находилось наркотическое вещество «опий», которое он приобрел для личного употребления. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого ОСОБА_1, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, либо ограничения свободы, с назначением наказания в виде штрафа.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертиз: № 70/10/2161 от 20.07.2012 года в сумме 470 гривен 40 копеек, № 70/10/1844 от 29.08.2012 года в сумме 470 гривен 40 копеек.
Вещественное доказательство по делу - медицинский шприц объемом 5 мл, с «опий ацетилированный», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.42).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.