Справа № 411/10241/12
19 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Батуринське вагонне депо, токарем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
12.12.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 8/41 в м. Кривому Розі, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, пояснив фактичні обставини справи.
Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с.2), заявою ОСОБА_3 ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 7), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 8), та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом'якшують його відповідальність. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає, як обставину, яка обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:
ОСОБА_1