справа № 415/7976/12
№ провадження 1/415/625/12
Іменем України
18.10.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепродзержинска, украинец, гр-н Украины, имеющий среднее образование, не работающий, холост, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1, ранее не судим,
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 26.07.2012 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь возле кафе «Синяя крыша», расположенного на территории Заводского района г. Днепродзержинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, особо опасного наркотического средства, приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц объемом 2 мл., наполненный прозрачной жидкостью с коричневым оттенком, объемом не менее 1.4 мл., которая согласно заключения эксперта № 191/15 от 25.08.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Далее, положив приобретенный шприц в правый карман шорт, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.
Продолжая свои преступные действия, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, в тот же день незаконно храня при себе указанное вещество, проследовал на 6 км. железнодорожного пути перегона станций Баглей - Парк Романково Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Заводского района г. Днепродзержинска, где в 12 часов 30 минут, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепродзержинск. В присутствии понятых, при производстве личного досмотра, у него обнаружен и изъят приобретенный им ранее шприц, содержащий особо опасное наркотическое вещество «опий ацетилированный» масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.0392 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что около 1-1.5 лет назад попробовал наркотическое вещество «опий» и далее, примерно 2-3 раза в год употреблял его путем внутривенных инъекций. Опий приобретал у различных сбытчиков, данные которых ему неизвестны. 26.07.2012 года, в дневное время, проходил мимо кафе «Синя крыша» Увидел группу людей, которые приобретали опий у ранее незнакомого ему парня. Он подошел и за 100 гривен, также приобрел себе 1.7 мл. наркотического вещества, которое указанный парень набирал в шприц из какой-то емкости. Поднимаясь от кафе вверх, при переходе через железнодорожный путь в районе улицы Димитрова, был задержан работниками милиции, которые доставили его на железнодорожный вокзал г. Днепродзержинска. Там, в помещении милиции, в присутствии понятых, в кармане его шорт был обнаружен и изъят ранее приобретенный им шприц с опием. Этот шприц в присутствии понятых был опечатан в пакете, на бирке расписались понятые и он. Также был составлен соответствующий протокол, который также подписали присутствующие. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит его строго не наказывать. В настоящее время наркотические средства он не употребляет.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявления подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств его отягчающих, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы наркотических средств подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 гривен в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы № 191/15 от 25.08.2012 года в сумме 490 гривен 40 копеек.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Суддя Савранський Т. А.