Справа № 411/8686/12
23 жовтня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку виконання виконавчого листа, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку виконання виконавчого листа.
Вивчивши заяву, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 261 КАСУ.
Так, найменування заяви не відповідає вимога статті 261 КАС України, відповідно до якої суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Також, в заяві не зазначено посилань на докази, що підтверджують отримання заявником ОСОБА_2 23.09.2012 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк - чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог заява буде повернена.
Керуючись ст. 261 КАСУ, суд, -
заяву ОСОБА_2 про поновлення строку виконання виконавчого листа - залишити без руху, надати строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.А. Рибаєв