11.09.2012
Справа № 2-6187/11
11 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойко О.М.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, -
Позивачка у судовому засіданні не з'явилася, але надала письмову заяву у якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та просив суд, справу розглянути у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що сторони з 08.07.1989 року по 22.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ НОМЕР_1 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КИ НОМЕР_3 від 29.03.2011 року). Від даного шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії V-КИ НОМЕР_2).
В період перебування у зареєстрованому шлюбі на спільні сумісні кошти з відповідачем ними було зведено Домоволодіння, АДРЕСА_1, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Будівельний паспорт на зазначене домоволодіння був виданий, як забудовнику, на ім'я ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на вищезгадане домоволодіння також видане на ім'я ОСОБА_2 20 лютого 1995 року Підгородненською міськрадою Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на підставі рішення за №6 виконкому Підгородненської міськради від 25 лютого 1995 року.
Дане домоволодіння має загальну площу 113,7 кв.м, з якої житлова - 53,8 кв.м, допоміжна -59,9 кв.м, площа літніх приміщень -48,8 кв.м, та господарські будівлі та споруди: А - будинок, ЦП - цокольний поверх, а -прибудова, ганок, Б -сарай, В -Літ.душ, Г - вбиральня, Д - теплиця (тимч.), К - колонка, К1 -колодязь, З.Я -зливна яма, №1 -ворота, №2 -огорожа, цоколь, №3 -хвіртка, №4 -ворота, №5 -стінки підпір, І -замощення.
Свідоцтво про право власності на домоволодіння було видане на підставі його здачі в експлуатацію, що підтверджується копією акту введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Рішенням Підгородненської міськради акт введення в експлуатацію затверджений рішенням за №151 від 21.12.1994 року.
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.2 ст. 60 СК України діє презумпція права спільної сумісної власності подружжя на речі, придбані ним за час шлюбу.
Таким чином, вищевказаний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Будь-яких домовленостей між сторонами судом встановлено не було. Окрім того, ст.69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Отже, частка кожного з них в житловому будинку складає по 1/2 ідеальних часток.
Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума витрат по сплаті державного мита в розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212,215,214, ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60,61,69,70 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 113,7 кв.м, з яких житлова - 53,8 кв.м, допоміжна -59,9 кв.м, площа літніх приміщень -48,8 кв.м, та господарські будівлі та споруди: А - будинок, ЦП - цокольний поверх, а -прибудова, ганок, Б -сарай, В -Літ.душ, Г - вбиральня, Д -теплиця (тимч.), К -колонка, К1 -колодязь, З.Я -зливна яма, №1 -ворота, №2 -огорожа, цоколь, №3 -хвіртка, №4 -ворота, №5 -стінки підпір, І -замощення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 59,50 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бойко О.М.