справа № 0313/1894/2012
номер провадження 2/0313/442/2012
Іменем України
18 грудня 2012 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого -судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несплатою аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, який обґрунтовує тим, що відповідач всупереч рішення Ратнівського районного суду від 21 липня 2011 року несистематично сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, внаслідок чого станом на 01 грудня 2012 року заборгував 4122, 41 грн.
Вказала, що в силу ч.1 ст.196 СК України відповідач, будучи винним у несплаті аліментів, зобов'язаний сплатити їй пеню в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, що згідно її розрахунку становить 8229,14 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 8229,14 грн за період з липня 2011 року по 07 грудня 2012 року, а також 314, 60 грн судових витрат, з яких 214,60 грн судового збору та 100 грн витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених у заяві, пояснила, що відповідач лише у серпні, вересні та грудні 2011 року сплатив їй по 300 грн аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. Більше допомоги на утримання дитини відповідач не надавав, незважаючи на те, що був спроможний сплачувати аліменти, так як виїжджав на сезонні роботи, отримує дохід від підприємницької діяльності, придбав автомобіль, продав житловий будинок. Визнала, що відповідач улітку та восени цього року купував дитині велосипед, DVD-програвач, ляльку та одяг.
Просить позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що його вини у несплаті аліментів немає, так як він тривалий час не мав доходу у зв'язку з неможливістю працевлаштуватися, підприємницькою діяльністю почав займатися з липня 2012 року, у власну справу вклав значні кошти, прибутку від якої довго не отримував. Зазначив, що автомобіля він не придбавав. Проживає із непрацюючими батьками, його батько є інвалідом ІІ групи.
Пояснив, що влітку 2012 року він придбав дитині велосипед вартістю 500 грн, DVD-програвач вартістю 500 грн, куртку вартістю 360 грн, чоботи вартістю 220 грн, штани, кофту загальною вартістю 150 грн, ляльку вартістю 220 грн, всього на суму 1950 грн.
Крім цього, зазначив, що на початку грудня 2012 року ним у рахунок погашення заборгованості було сплачено позивачці 3044 грн.
Просить у задоволенні позову відмовити.
Позов підлягає до часткового задоволення.
Судом установлено, що рішенням Ратнівського районного суду від 21 липня 2011 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку відділу ДВС Ратнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 за період з липня 2011 року по 01 грудня 2012 року (за винятком серпня, вересня та грудня 2011 року) заборгував позивачці 4122,41 грн.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз'яснив, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Покликання відповідача на ту обставину, що він не мав доходів у зв'язку із неможливістю працевлаштуватися, суд оцінює критично, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цього ОСОБА_2 не подав (як-от, звернення до служби зайнятості й відсутність підходящої роботи тощо).
З пояснень самого відповідача установлено, що за станом здоров'я він спроможний сплачувати аліменти. Документально підтверджено, що ОСОБА_2 з 26 липня 2012 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у неналежному виконанні аліментного зобов'язання, у силу чого він повинен нести цивільну відповідальність, установлену законом.
Вирішуючи питання про період, протягом якого відповідач не сплачував аліменти, судом установлено, визнано сторонами, що в період літо-осінь 2012 року ОСОБА_2 придбано дитині речі на погоджену сторонами суму 1900 грн, а саме велосипед вартістю 500 грн, DVD-програвач вартістю 500 грн, куртку вартістю 360 грн, чоботи вартістю 170 грн, штани, кофту загальною вартістю 150 грн, ляльку вартістю 220 грн.
У зв'язку з понесенням відповідачем згаданих витрат на утримання дочки ОСОБА_3, що фактично дорівнюють сумі аліментів за шість місяців, суд виключає із заявленого позивачкою періоду стягнення пені період з червня по листопад 2012 року включно.
Документально підтверджено, що ОСОБА_2 07 грудня 2012 року перерахував через місцеве відділення поштового зв'язку одну тисячу гривень, а 14 грудня цього ж року -дві тисячі гривень.
З огляду на наведене підставною є вимога позивача про стягнення пені за період з 01 серпня 2011 року, тобто з часу порушення зобов'язання щодо сплати чергового платежу за липень місяць 2011 року, по 07 грудня 2012 року -день часткового погашення заборгованості.
Таким чином, розмір пені становить:
1. за липень 2011 (з 01.08.11 по 07.12.12) 222,41 грн*1%*495 днів=1100,93 грн
за серпень, вересень 2011 року аліменти сплачено
2. за жовтень 2011 (з 01.11.11 по 07.12.12) 300 грн*1%*403 дні = 1209 грн
3. за листопад 2011 (з 01.12.11 по 07.12.12) 300 грн*1%*373 дні =1119 грн
за грудень 2011 року аліменти сплачено
4. за січень 2012 (з 01.02.12 по 07.12.12) 300 грн*1%*311 днів=1155 грн
5. за лютий 2012 (з 01.03.12 по 07.12.12) 300 грн*1%*282 дні =933 грн
6. за березень 2012 (з 01.04.12 по 07.12.12) 300 грн*1%*251 день= 753 грн
7. за квітень 2012 (з 01.05.12 по 07.12.12) 300 грн*1%*221 день=663 грн
8. за травень 2012 (з 01.06.12 по 07.12.12) 300 грн*1%*190 днів=570 грн
загалом 7502, 93 грн.
Суд, діючи у межах заявлених за вказаний період позовних вимог, що становить 6841 грн, з огляду на часткове відшкодування заборгованості, беручи до уваги проживання відповідача із непрацюючими батьками, у тому числі із батьком-інвалідом ІІ групи, знаходить підстави для зменшення розміру пені до трьох тисяч гривень.
Частково задовольняючи позовні вимоги (36%), суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останньою 77,26 грн (214,60*36/100) судового збору.
У задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу суд відмовляє у зв'язку із недоведеністю, оскільки наданий на підтвердження сплати 100 грн таких витрат платіжний документ не містить усіх необхідних реквізитів (рік видачі, печатка, підписи уповноважених осіб).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 196 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2011 року по 07 грудня 2012 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та 77 (сімдесят сім) гривень 26 коп судового збору.
У задоволенні решти позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг.
Головуючий -підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун