Ухвала від 18.12.2012 по справі 2-59/11

Справа № 2-59/11 Головуючий у 1 інстанції: Дильний Г.М.

Провадження № 22-ц/0390/2001/2012 Категорія:20 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я.,

при секретарі Галицькій І. П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Європацукор» про стягнення боргу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Іваничівського районного суду від 03 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іваничівського районного суду від 03 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду до якого надсилається заява; ім'я сторін, їх місце проживання, знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додається. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Не дотримання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, не сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до приватного підприємства «Європацукор» про стягнення боргу, а саме 44,915т. цукру, 16,108т. меляси, 6,495т. жому сухого та виплату пені за проведення розрахунків. 13 січня 2011 року Іваничівським районним судом відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 24 січня 2011 року. 24 січня 2011 року в попередньому судовому засіданні судом постановлено ухвалу про надання строку для усунення недоліків до 28 січня 2011 року. В ухвалі зазначено, що в обґрунтування позовних вимог позивач не подав суду належних доказів, зокрема договір купівлі-продажу цукрових буряків та продуктів їх переробки від 21.03.2007р., доказів підтвердження факту заборгованості з боку ПП «Європацукор» перед ВАТ «Млинівський агротехсервіс».

Ухвалою суду від 3 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з тим, що заявник у встановлений судом строк вказані недоліки не усунув.

Залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду з підстав зазначених в ухвалі суду першої інстанції суперечить нормам процесуального права. Так, неподання заявником доказів не є підставою, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху і в подальшому залишення її без розгляду. Відсутність зазначення доказів в позовній заяві та їх неподання - це дії, які є різними за характером, змістом та наслідками.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, порядок їх подання визначений у статтях 130 та 131 ЦПК України, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року в пункті 7 роз'яснено, якщо порушення правил статтей 119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За таких обставин, ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 315, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іваничівського районного суду від 03 лютого 2011 року в даній справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді