Справа №2318/5302/12
4/2318/306/12
19.12.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі Криворучко І.В.
з участю прокурора Бурлаки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Умані Демченка С.М. про закриття кримінальної справи № 171000126 від 17.09.2012 року,
Скаржники звернулися до суду із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи порушеної відносно експертів оцінювачів ТДВ «Капітал» по факту складання завідому неправдивого висновку експерта за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, від 17 вересня 2012 року винесену помічником прокурора м. Умані, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною, оскільки помічник прокурора м. Умані Демченко С.М. не виконав вимоги рішення Уманського міськрайонного суду від 13.04.2012 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи та відновлення слідства, а також Черкаського апеляційного суду від 07.06.2012 року. Практично дана кримінальна справа не була розслідувана відповідно з вимогами ст.. 22 КПК України. Не було допитано в повній мірі їх (ОСОБА_1, ОСОБА_2.), не проведено очних ставок їх з експертами-оцінювачів квартири ОСОБА_4, ОСОБА_5, не встановлено істинних причин по факту заниження вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та незаконного вивозу з їхньої квартири майна. Твердження помічника прокурора м. Умані про відсутність в діях експертів - оцінювачів ТДВ «Капітал» складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України є надуманим та не перевіреним, тому постанова про закриття кримінальної справи від 17.09.2012 року підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали вимоги скарги та просили скасувати незаконну постанову про закриття кримінальної справи винесену помічником прокурора м. Умані 17.09.2012 року.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що вимоги скаржників щодо скасування постанови про закриття кримінальної справи від 17.09.2012 року не підлягають до задоволення, оскільки така постанова відсутня в матеріалах кримінальної справи.
Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи в трьох томах, суд встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 17.09.2012 року, в судовому засіданні скаржники підтримали свої вимоги про скасування зазначеної постанови, однак при дослідженні матеріалів скарги та матеріалів кримінальної справи оскаржуваної постанови не виявлено, тобто такої постанови не існує в природі. Тому скарга не підлягає розгляду так як відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст.236-5, 236-6 КПК України, суд -
Провадження у судових матеріалах за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю в них предмету оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з дня її винесення в судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: Л.С. Годік