Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5558/2012
1/1813/329/2012
"10" грудня 2012 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
з участю прокурора Наумова О.А.
потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Служби скрапленого газу Охтирського управління з експлуатації газового господарства, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,
по Ст. 122 ч.1 КК України, суд
Встановив :
Підсудний ОСОБА_3 11 вересня 2012 року близько 00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території загальноосвітньої школи № 7 по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області після сумісного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли в ході взаємних словесних образ та перейшли у бійку, в ході якої підсудний ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, умисно наніс останньому 15 ударів кулаками в голову, в результаті чого потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу Лефор 2, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 344 від 16 жовтня 2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я більше 21 дня та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, носової перегородки, які згідно пункту 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступню тяжкості тілесних ушкоджень»відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений Ст. 122 ч. 1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 10 вересня 2012 року відпочивав в колі знайомих на території загальноосвітньої школи № 7, що по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області, вживав спиртні напої. Близько 00 години він та потерпілий ОСОБА_1 залишилися удвох, між ними виникла словесна сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, ініціатором якої був він. Під час бійки він з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 наніс останньому 15 ударів кулаками в голову. В скоєному розкаюється.
Таким чином суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Служби скрапленого газу Охтирського управління з експлуатації газового господарства, а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.
Суд вважає, що заявлений по справі Охтирською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі міського фінансового управління м. Охтирка позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави в особі міського фінансового управління м. Охтирка Сумської області 3139 грн. 20 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_1 в Охтирській ЦРЛ.
Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 16 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, слід залишити без розгляду, в зв'язку з добровільним вирішення спору та не підтриманням позову потерпілим ОСОБА_1
Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню -підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, суд -
Засудив :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двох років виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % із заробітку щомісяця в доход держави.
Цивільний позов Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь міського фінансового управління м. Охтирка Сумської області р/р 31413544600006, код отримувача 37981563, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати за лікування потерпілого ОСОБА_1 в Охтирській ЦРЛ в сумі 3139 грн. 20 коп. (три тисячі сто тридцять дев'ять грн. 20 коп.)
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 16 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, в зв'язку з добровільним вирішення спору та не підтриманням позову потерпілим ОСОБА_1, - залишити без розгляду.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.
СуддяМ. Ф. Верес