Справа № 0304/1849/12
Провадження №1/0304/138/12
18 грудня 2012 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Раковець Р.М.,
прокурора - Плечука О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та за місцем проживання зареєстрованого в селі Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою вищою освітою, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.204 КК України,
встановив:
На початку травня 2012 року підсудний ОСОБА_2 на порушення ст.ст.14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481 від 19 грудня 1995 року, в місті Камінь-Каширський у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою збуту 285 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв не маючи ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю ними, зберігав їх з цією метою в дачному будинку та приналежному до нього сараї, що в урочищі «Острови» поблизу згаданого міста, із яких він цього ж року 08 травня біля 14 години збув ОСОБА_3 11,25 літра за 330 грн., 11 травня біля 13 години 20 літрів ОСОБА_4 за 600 грн., 14 травня біля 11 години 20 літрів ОСОБА_5 за 600 грн., 24 травня біля тієї ж години ОСОБА_6 5 літрів за 150 грн.
ОСОБА_2 винність свою у вчиненому злочині визнав частково і показав суду, що на початку травня 2012 року він для власних потреб в місті Камені-Каширському в особи, прізвища, ім'я по батькові якої не знає, так як незадовго до цього з нею познайомився, придбав спиртні напої розлитих в поліпропіленові пляшки різних ємностей, та зберігав їх в дачному будинку своєї співмешканки ОСОБА_7, який знаходиться в урочищі «Острови» поблизу міста. Там же частину їх 8, 11, 14 та 24 травня збув незнайомим йому особам, однак в якій кількості і за якою ціною не памятає.
Крім фактично визнавальних показань підсудного його винуватість у вчиненому злочині доведено іншими доказами.
Так, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду ствердили, що ними відповідно 14 та 24 травня 2012 року біля 11 години поблизу міста Камінь-Каширський купувались в підсудного спиртні напої, які той продаючи виносив їх з дачного будинку, що в урочищі «Острови» навпроти місцевого підприємства ДОФ «Арбо». Зокрема, ним, ОСОБА_5 було куплено за 600 грн 4 поліпропіленові пляшки зі згаданими напоями ємністю кожної 5 літрів , а ним, ОСОБА_6 5 пляшок розлитих в тіж пляшки різних ємностей.
Свідок ОСОБА_8 суду ствердив, що він 11 травня 2012 року біля 13 год. в тому ж урочищі і в тому ж дачному будинку за 600 грн. купив у підсудного 20 літрів спиртних напоїв в чотирьох п'ятилітрових поліпропіленових пляшках.
Свідок ОСОБА_3 під час досудового слідства показав (а.с.55-57), що 08 травня 2012 року біля 14 години він неподалік місцевого підприємства ДОФ «АРБО» м.Камінь-Каширський за 330 грн. купив у підсудного 11,25 л. спиртних напоїв, які містились в двох пятилітрових та одній1.25 літра поліпропіленових пляшках.
Підсудний дані показання свідка не оспорює.
Зазначені потерпілими, свідками обставини підтверджені протоколами вилучення у них спиртних напоїв придбаних ними у підсудного в тій же кількості і в тих же поліпропіленових пляшках, на які вони вказали, відповідно від 08, 11, 14, 24 травня 2012 року (а.с.12-13, 17, 21-22, 44), показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, працівників податкової міліції про вилучення ними у згаданих потерпілих, свідків вказаних спиртних напоїв.
Під час пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.70-71, 72-73, 74-75, 76-77), потерпілі, свідкі ОСОБА_3, ОСОБА_8 вказали на фотознімок підсудного та вказали на нього як на особу, у якої вони купували вилучені у них працівниками податкової міліції спиртні напої.
Як вбачається з протоколу обшуку від 20 червня 2012 року (а.с.80-87), в присутності підсудного в дачному будинку та приналежному до нього сараї, що в урочищі «Острови» поблизу міста Камінь-Каширський, було виявлено та вилучено порожні поліпропіленові пляшки різних ємностей, 228,75 л. спиртних напоїв в таких же пляшках, із яких 45 ємністю 5 літрів кожної, 5 по 0,5 літра, 1 - 1,25 л.
Відповідно до висновку судової фізико-хімічної експертизи №854 від 30 серпня 2012 року (а.с.120-123), вилучені у підсудного під час цього обшуку та у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_8, спиртні напої являються міцними алкогольними (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, з вмістом етилового спирту від 38,1% до 39,3% об'ємних процентів.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним незаконне придбання підсудним з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і як і досудове слідство його дії в цій частині кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України.
Обвинувачення підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, а саме у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, свого підтвердження під час судового слідства не знайшло.
Дане обвинувачення досудовим слідством фактично обґрунтоване згаданим висновком судової фізико-хімічної експертизи, згідно якого вилучені у потерпілих, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, підсудного міцні алкогольні напої (водно-спиртова суміш) по типу горілок з вмістом етилового спирту від 38,1 % до 39,3 % об'ємних процентів, за органолептичними показниками, міцністю, лужністю, масовою концентрацією альдегідів і сивушних масел не відповідають обов'язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення і наведені в ДСТУ 4256-2003, через що є небезпечними для життя і здоров'я громадян, висновками судово-медичних експертиз №493 та №494 від 30 серпня 2012 року (а.с.150-152, 144-146), згідно яких у потерпілих відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «відмічалося» отруєння сурогатами алкоголю внаслідок вживання алкогольного напою, придбаного у підсудного, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний дане обвинувачення не визнав і показав суду, що придбані ним та збуті алкогольні напої не становлять загрози для життя і здоров'я людей, так як він сам їх вживав і погіршення стану свого здоров'я після цього не відчував.
Кримінальна відповідальність за ч.3 ст.204 КК України по обвинуваченню, яке пред'явлене підсудному, обумовлюється наявністю реальної загрози для життя і здоров'я людей, як результату незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Створення такої загрози означає, що внаслідок використання в процесі незаконного виготовлення алкогольних напоїв недоброякісної сировини або матеріалів виникає реальна загроза серйозного розладу здоров'я або смерті хоча б однієї людини у випадку вживання зазначеної продукції.
Такого ні досудовим, ні судовим слідством не встановлено.
Відповідно до вищезгаданого висновку судової фізико-хімічної експертизи вилучені у підсудного, потерпілих, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої є небезпечними для життя і здоров'я громадян, так як за органолептичними показниками, міцністю, лужністю, концентрацією в них альдегідів сивушного масла не відповідають обов'язковим вимогам, передбачених в ДСТУ 4256-2003 до їхньої якості, які забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення.
Даних про те, що вони становлять реальну загрозу для життя і здоров'я людей, цей висновок не містить.
Те, що вони такої загрози не містять, як і те, що в них не виявлено хімічних сполук, інших домішок, які могли становити таку загрозу, ствердив в суді експерт ОСОБА_12, який складав згаданий висновок.
«Відмічення» у потерпілих отруєння сурогатами алкоголю внаслідок вживання алкогольного напою, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, само по собі не є підтвердженням реальної загрози їхньому життю та здоров'ю.
Крім цього доказів, які б достовірно стверджували незаконне виготовлення саме підсудним вказаних алкогольних напоїв, немає.
Сам факт незаконного зберігання та збуту ним водно-спиртової суміші таким доказом не є.
Зважаючи на вказані обставини суд підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України виправдовує за відсутністю в його діях складу цього злочину.
Враховуючи те, що вчинений злочин не є тяжким, беручи до уваги відсутність обставин, які як обтяжують так і пом'якшують покарання, дані про особу підсудного, який раніше злочинів не вчиняв, характеризується позитивно, є пенсіонером, суд з врахуванням розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та розміру пенсії підсудного - 1077 грн., вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченого вказаною частиною та статтею КК України, вважаючи такий розмір необхідним і достатн?ім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, якими є незаконно придбані та збуті підсудним алкогольні напої, слід конфіскувати, а порожні поліпропіленові пляшки, лійку, скляні пляшки зі зразками вилучених згаданих напоїв - знищити.
Суд стягує з підсудного в дохід держави 392 гривні витрат за проведення судової фізико-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які містяться у п'ятидесяти п'яти поліпропіленових пляшках ємністю по 5 літрів кожної, у п'яти по 0,5 літра, у двох по 1, 5 літра, у двох по 1 літру, у двох по 1,25 літра, що визнані у справі речовими доказами.
ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу цього злочину.
Після набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Решту речових доказів, якими є сім поліпропіленових порожніх пляшок ємністю по 0,5 літра кожної, сорок шість скляних пляшок ємністю по 0,5 літра кожної заповнених відібраними зразками алкоголю, лійку - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 392 (триста дев'яносто дві) гривні витрат за проведення судової фізико-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий: О. Н. Гончарук