Дело № 801/11149/2012
18 декабря 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего -судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре -Кривцун О.А.
с участием прокурора -Пантылус С.Е.
потерпевшего -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
1/.06.07.2001 года Бердянским горсудом Запорожской области по ст.ст. 296 ч.1, 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.01.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 дней;
2/.19.12.2003 года Бердянским местным судом Запорожской области по ст.ст.187ч.3,71 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освободившегося из мест лишения свободы 30.12.2010 года по отбытии срока наказания;
3/.27.06.2012 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста, в настоящее время отбывающего наказание по данному приговору в Вольнянской ИК-20 Запорожской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи осужденным 27.06.2012 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 месяцам ареста, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное умышленное преступление.
Так, 13.09.2012 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана олимпийки, принадлежащей ОСОБА_1 ключ от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2.
После чего, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_1 керамическую плитку в количестве 24 кв.м стоимостью 1500 грн., после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и пояснил, что совершил кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о совершенной подсудимым 13.09.2012 года из его квартиры в военном городке краже 24 кв.м керамической плитки стоимостью 1500 грн.
Исследование судом других фактических обстоятельств по делу не проводилось в силу ст.299 УПК Украины 1960 года.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд считает возможным назначить ему по ст.185 ч.3 УК Украины минимальное наказание в виде лишения свободы, а затем по совокупности приговоров на основании ст. ст.71 ч.1, 72 УК Украины ему следует определить окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой им части наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 27.06.2012 года, определив ему окончательное наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание три года лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. ст.71 ч.1, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 27.06.2012 года, года, определив ему окончательное наказание три года пять дней лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 16 октября 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г.Веденеева