Дело № 413/4404/12
1/413/463/12
07.12.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи : Водопьянова С.Н.
при секретаре: Комарчук С.Н. ,
с участием прокурора: Бордюг О.В., адвоката; ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киреевска, Тульской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего начальником участка № 5 КП ЖЭО №31, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, по ст. 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он, работая в должности начальника участка №5 КП ЖЭО № 31, будучи служебным лицом, наделённым административно-хозяйственными, и органзационно-распорядительными функциями, умышлен но совершил преступление небольшой тяжести в сфере служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
Так, 09.03.2010 года, ОСОБА_3 находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Кривой Рог, ул. Шкапенка 13/а, получив от неустановленного лица Акт от 09.03.2010 года о фактическом проживании без регистрации гражданина Польши ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1.
Действуя в интересах третьих лиц, без проведения проверки о фактически зарегистрированных и проживающих лицах по указанному адресу, дал незаконное устное распоряжение пас портисту КП ЖЭО № 31 ОСОБА_6 составить справку от имени предприятия о проживании ОСОБА_4 по указанному адресу на основании указанного акта, в то время как ОСОБА_4 фактически никогда по указанному адресу не проживал и зарегистрирован не был.
В свою очередь, ОСОБА_6 приступив к исполнению указанного распоряже ния, сообщила ОСОБА_3 об отсутствии в указанном Акте подписи мастера данного участка подтверждающей информацию о месте фактического проживании гражданина Польши ОСОБА_4. В тоже время, ОСОБА_3 продолжая действовать в интересах третьих лиц, умышленно, не проверяя информацию о фактиче ском месте жительства указанного гражданина создавая у паспортиста ОСОБА_6 ложное представление о законно сти своих действий, сообщил ей о том, что указанный Акт будет подписан мастером участка в будущем.
Далее, в тот же день, 09.03.2010 года ОСОБА_6 не осознавая преступный ха рактер указанного распоряжения ОСОБА_3, лично составила справку без номера от имени «КП ЖЭО №31 участок № 5» для предоставления ее в адрес Жовтневого районного суда города Кривого Рога, о том, что указанный гражданин Польши ОСОБА_4 действительно проживает по адресу: АДРЕСА_1 без регистрации с 09.02.2010 года.
После этого, ОСОБА_6 подписав указанную справку, передала данный официальный до кумент ОСОБА_3, который находясь в её присутствии, подписал эту справку от свое го имени и поставив оттиск печати и штампа «КП ЖЭО №31 участок № 5»на данный документ, выдал его неустановленному лицу, для последующего предоставления в Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
В последующем, ОСОБА_4 09.03.2010г. обратился в Жовтневый рай онный суд г. Кривого Рога с исковым заявлением о восстановлении его на работе, ука зав местом своего фактического проживания адрес: АДРЕСА_1. подтвердив это обстоятельство указанной справкой.
19.03.2010г. Решением Жовтневого районного суда г. Кривого Рога по делу № 2-4341/2010 указанное исковое заявление ОСОБА_4 было удовлетворено в полном объёме, что послужило основанием к увольнению с должности генерального ди ректора ООО «Полстар»гражданки ОСОБА_9.
ОСОБА_3 лично подписав справку без номера от имени «КП ЖЭО №31 участок № 5», тем самым, со вершил все действия, направленные на составление неправдивого официального доку мента, содержащего все необходимые реквизиты, подтверждающего факты и события, имеющие юридическое значение, который внешне оформлен правильно, но при этом имеющий в себе сведения, полностью не соответствующие действительности по своему содержанию.
Действия ОСОБА_3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам - составление, выдача служебным лицом заведомо неправдивых официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых ведомостей.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, адвокат подсудимого ОСОБА_2 заявил суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого по делу ОСОБА_3, по основаниям ст. 7-1 УПК Украины, вследствие передачи подсудимого на поруки коллективу КП ЖЭО № 31 города Кривого Рога, согласно поданных суду документов.
Изучив материалы настоящего уголовного дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по указанным основаниям, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по делу вследствие передачи его на поруки трудовому коллективу, возможно, поскольку подсудимый ОСОБА_3, признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, он положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Совершенное ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины
относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.47 УК Украины - лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки колективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное адвокатом ОСОБА_2 ходатайство и передать ОСОБА_3на поруки трудовому коллективу КП «ЖЭО № 31»города Кривого Рога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд , -
Уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киреевска, Тульской области, Российской Федерации, по ст. 366 ч.1 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
Передать ОСОБА_3 на поруки трудовому коллективу КП «ЖЭО № 31»города Кривого Рога сроком на один год.
Избранную ОСОБА_3 , меру пресечения в виде подписки о не выезде, - отменить.
На постановление может быть подана всеми участниками процесса апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
Судья : С. Водопьянов