Справа № 0413/10099/2012
2/0413/4090/2012
(заочне)
12.12.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконком Жовтневої районної у місті ради, відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.
Третя особа - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.
Третя особа - Виконком Жовтневої районної у місті ради, в особі ОСОБА_5, направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 21 по вулиці Олександрівська м. Кривого Рогу, згідно свідоцтва про право на спадщини від 18 жовтня 2011 року.
Однак користуватися, володіти і розпоряджатися домоволодінням позивач ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 значаться прописаним в вищезазначеному домоволодінні, та до теперішнього значаться зареєстрованими за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України "Про власність " , ст. ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконком Жовтневої районної у місті ради, відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Зобов'язати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: Н. М. Ваврушак