Справа № 701/3080/12
18 грудня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Фейіра О. О.,
при секретарі Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що він виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями та будучи в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, погрожує їй фізичною розправою, були випадки коли наносив їй побої, виражався в її адресу нецензурними словами в присутності дитини. Її безперервні спроби зберегти сім"ю позитивних наслідків не дали. Шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб існує формально, з червня 2012 року вони проживають окремо, так як відповідач покинув сім"ю. Поновлювати шлюбні відносини вони не бажають. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. А тому просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 450, 00 грн. щомісця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином подовідмленою про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, в частині стягнення аліментів зменшує позовні вимоги та просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 350, 00 грн. щомісяця. В частині розірвання шлюбу позовні вимоги підтримує, просить їх шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, просить залишити їй прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1" (а.с.15, 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує та погоджується на сплату аліментів в користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 350, 00 грн. (а.с.16, 17, 19).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшений позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини вони не бажають.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. (а.с. 17, 19).
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження сім"ї суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27 липня 2009 року (а.с.6).
Як встановлено з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Дийдянської сільської ради Берегівського району №846 від 21 листопада 2012 року (а.с.7).
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача чи платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо сплати аліментів в користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350, 00 грн. (а.с.17, 19).
Обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем зменшеного позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, по справі не встановлено.
За таких обставни, суд також вважає стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350, 00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи матеріальний стан позивачки та тривалість ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає в частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.
Також суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 107, 30 грн. судового збору, що був сплачений нею при зверненні до суду.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову щодо позовних вимог про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 292, 294, 367 ч. 2 ЦПК України,-
рішив:
Зменшений позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Дийдівської сільської ради с. Дийда, актовий запис №11 - розірвати.
Залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "ОСОБА_1".
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350, 00 (тристо п"ятдесят) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 26 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору, що був сплачений нею при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отриманння його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір