Справа № 411/7673/12
19 листопада 2012 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А, при секретарі Курашовій О.В., за участю прокурора Козюра О.В., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 05.07.2010 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 діючи повторно в період часу з 29.04.2012 року по 01.05.2012
року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь,
переслідуючи корисливу мету, прибув в садове товариство «Лісничий» в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу до дачного будиночка НОМЕР_1, де шляхом вільного доступу таємно проник на територію даної ділянки, де скориставшись відсутністю свідків, очевидців і
інших осіб, таємно викрав водонапірний лічильник вартістю 120 гривень, що належить гр.
ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник заподіявши своїми
діями потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 120 гривень.
Також, підсудний ОСОБА_3 13.05.2012 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу таємно проник на територію даного домоволодіння, після чого через не замкнені двері гаража розташованого на території даного домоволодіння, таємно проник всередину гаража звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: електричний дриль фірми «Stark» червоного кольору вартістю 200 гривень, електричну шліфувальну машинку фірми «Herz» темно зеленого кольору потужністю 1,8 кіловат вартістю 400 гривень, зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 600 гривень, електричні кабелі в кількості 3 штук довжиною 5 метрів загальною вартістю 200 гривень, радіатор від автомобіля Москвич 2140 вартістю 200 гривень, термостат з алюмінієвого сплаву вартістю 100 гривень, бочка з нержавіючої сталі об'ємом 100 літрів вартістю 300 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2050 гривень.
Крім цього, підсудний ОСОБА_5 діючи повторно, в період часу з 23 години 50 хвилин 18.06.2012 року до 06 годин 30 хвилин 19.06.2012 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодінню АДРЕСА_13 де шляхом вільного доступу через паркан, таємно проник на територію домоволодіння, де скориставшись відсутністю свідків очевидців та інших осіб, шляхом виставляння скла вікна розташованого біля вхідних дверей в будинок розташований на території даного домоволодіння, таємно проник в будинок, звідки таємно викрав перфоратор Штерн вартістю 1500 гривень, кутову шліфувальну машинку «Інтерскоп» вартістю 600 гривень, дриль марки «Інтерскоп» вартістю 400 гривень, а так само зварювальний кабель довжиною 30 метрів загальною вартістю приблизно 900 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 після чого з місця вчинення злочину зник заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 3400 гривень.
Крім цього, підсудний ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 11 години 00 хвилин 24.06.2012 року по 28.06.2012 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу через паркан, таємно проник на територію домоволодіння, де скориставшись відсутністю свідків очевидців та інших осіб, шляхом вільного доступу до гаражу розташованого на території даного домоволодіння, таємно проник в гараж, звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1500 гривень, що належить гр. ОСОБА_7 після чого з місця вчинення злочину зник заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 1500 гривень.
Крім цього, підсудний ОСОБА_3 діючи повторно в період часу з 26.06.2012 року до 08.07.2012 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_4, де скориставшись відсутністю свідків, очевидців та інших осіб шляхом вільного доступу, через паркан проник на територію даного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу через проріз над вхідними дверима в одноповерховий житловий будинок, таємно проник у середину будинку, звідки таємно викрав майно належне гр. ОСОБА_8, а саме: радіатори опалення в кількості 11 штук загальною вартістю 6000 гривень, плиту газову вартістю 3500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9500 гривень.
Крім цього, підсудний ОСОБА_9 діючи повторно в середині липня місяця 2012 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_5, де скориставшись відсутністю свідків, очевидців та інших осіб шляхом вільного доступу, через паркан проник на територію даного домоволодіння, після чого шляхом виставляння скла віконної рами, таємно проник у середину будинку, звідки таємно викрав майно належне гр. ОСОБА_10, а саме: пилку циркулярну ручну вартістю 250 гривень, рубанок електричний вартістю 200 гривень, електричний шуруповерт вартістю 360 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник заподіявши своїми діями потерплому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 810 гривень.
Крім цього, підсудний ОСОБА_3 діючи повторно 29.07.2012 року в період часу з 06 годин 30 хвилин до 09 годин 00 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодінню АДРЕСА_6, де скориставшись відсутністю свідків, очевидців та інших осіб шляхом вільного доступу,
через паркан проник на територію даного домоволодіння, після чого шляхом вільного
доступу через незачинені двері альтанки розташованої на території даного домоволодіння,
таємно проник всередину альтанки, звідки таємно викрав майно належне гр. ОСОБА_11., а саме: два алюмінієвих бідона об'ємом 50 літрів кожен вартістю 250 гривень за
один бідон, загальною вартістю 500 гривень, грошові кошти у розмірі 2700 гривень, після
чого з місця вчинення злочину зник заподіявши своїми діями потерпілій
ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.
Крім цього, підсудний ОСОБА_3 діючи повторно в період часу з 07 годин 00 хвилин 29.07.2012 року до 06 годин 00 хвилин 31.07.2012 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_7, де скориставшись відсутністю свідків, очевидців та інших осіб шляхом вільного доступу, через паркан проник на територію даного домоволодіння, після чого шляхом розбиття скла віконної рами, таємно проник у середину будинку, звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_12, а саме: п'ять чавунних радіаторів опалення вартістю 300 гривень кожен, загальною вартістю 1500 гривень, чотири бронзових крана вартістю 50 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_12
матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що з квітня місяця 2012 року він неофіційно працював сторожем в судовому залізничному товаристві розташованого по вул. Янки Купало. За час роботи він скоїв крадіжки, так приблизно наприкінці квітня початку травня місяця 2012 року він скоїв крадіжку водонапірного лічильника з території одного з дачних володінь. Якого саме може вказати візуально, він знаходиться не в тому товаристві який охороняв він а поруч перед залізничними коліями, він зайшов на територію і вкрав лічильник який був біля паркану в металевій окантовці. Даний лічильник він продав в пункт прийому металобрухту розташованого в провулку вул. Луговий. Продав він його за 50 гривень гроші витратив на власні потреби.
Крім цього приблизно в травні місяці він проживав у свого знайомого на ім'я ОСОБА_12 по АДРЕСА_8. Коли він там проживав іноді допомагав хлопцеві на ім'я ОСОБА_14, який мешкає за адресою вул. Чорноморська номер будинку він не пам'ятає, може вказати візуально, в будівництві, а саме він збирався добудувати літню кухню, деякі зварювальні роботи, і він мав доступ до його домоволодіння. Так приблизно в середині травня місяця, він вранці з метою скоєння крадіжки електричних інструментів з даного домоволодіння прийшов до його будинку, переконавшись, що ОСОБА_14 в будинку немає він зайшов на територію домоволодіння пройшов в гараж, де зберігалися інструменти, гараж був відкритий, і викрав звідти болгарку, дриль, зварювальний апарат саморобний, електричні дроти, крім цього він так само викрав металеві частини автомобіля які знаходились в гаражі. Після цього він все поклав у мішок і вийшов з домоволодіння. Металеві частини автомобіля він продав у пункт прийому металобрухту, а електричні інструменти він продав раніше невідомому чоловіку на ринку Довгинцево, гроші витратив на власні потреби.
Крім цього приблизно в середині червня місяця 2012 року він проходив по вул. Кубинській, де побачив, що в одному з домоволодінь ведуться будівельні роботи він вирішив вчинити крадіжку якого-небудь майна, з цією метою він на наступний день в ранковий час доби прийшов до даного будинку, переліз через паркан, підійшов до будинку, де через не замкнене вікно проник в будинок, і з нього викрав перфоратор, дриль болгарку іноземного виробництва. Після цього він вийшов через двері які відкрив зсередини і попрямував на ринок Довгинцево. Де продав інструменти раніше невідомому чоловіку за 300 гривень, гроші витратив на власні потреби.
Крім цього приблизно в середині червня місяця 2012 року з метою скоєння крадіжки в ранковий час доби проник в будинок АДРЕСА_9, де проживає йому мало знайомий на ім'я ОСОБА_3, так як він знав, що у нього є зварювальний апарат. Він через калитку зайшов на територію, відволік собаку, так як неодноразово був у нього на території. Після цього він через не замкнені двері зайшов у будинок, де в передпокої з лівого боку від вхідних дверей він викрав зварювальний апарат. Після цього він попрямував на ринок Довгинцево де продав раніше невідомому хлопцю за 250 гривень.
Крім цього на початку липня місяця 2012 року в ранковий час доби він знаходився на вул. Луговий в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою скоєння крадіжки якого-небудь майна, так проходячи повз будинку АДРЕСА_10 він зауважив, що в будинку нікого немає, він переліз через паркан і потрапив на територію, після цього він пройшов далі по території і повернувши на право пройшов до вхідних дверей, де помітив, що над вхідними дверима є вікно, скло було відсутнє, і він через даний отвір проник в будинок. Пройшовши коридором він повернув в право і біля дверей він побачив складені алюмінієві батареї, скільки саме він не пам'ятає, після цього він зайшов у сусідню кімнату і через вікно виніс батареї, після цього він поклав їх у тачку яку він знайшов у дворі і вивіз їх з території. Після цього він попрямував у бік 6-го кілометра, по дорозі він зустрів раніше невідомо хлопця який запропонував йому купити у нього батареї за 400 гривень, на що він погодився. Гроші витратив на власні потреби.
Крім цього приблизно в середині липня місяця 2012 року в денний час доби він проходив по вул. Футбольній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою скоєння крадіжки якого-небудь майна, проходячи по вулиці він помітив маленький будинок з червоної цегли, переконавшись що в будинку не кого немає він проник на територію, потім обійшов будинок спереду і зняв скло з віконної рами вікна розташованого з правого боку від входу в будинок. Після цього він пройшов у кімнату і далі пройшов до виходу, в коридорі він побачив електричний дриль, електричний рубанок, ручну циркуляру, після цього він все це через вікно витягнув на вулицю і переконавшись що його не хто не бачить вийшов з території і попрямував на ринок Довгинцево, де продав всі речі раніше невідомому хлопцю за 250 гривень.
Крім цього в кінці липня місяця 2012 року в ранковий час доби проходив по вул. Лугова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою скоєння крадіжки якого-небудь майна, він проходив повз будинок АДРЕСА_6, він побачив замок на двері і переконавшись, що вдома нікого немає він зайшов на територію домоволодіння, пройшов за будинок, та з якоїсь прибудови біля будинку він викрав два алюмінієвих бідона об'ємом 50 літрів та нержавіючу каністру об'ємом 5 літрів, після цього він вийшов з бідонами і каністрою з території і попрямував на ринок Довгинцево, де продав всі речі раніше невідомому хлопцю за 200 гривень.
Крім цього в кінці липня місяці 2012 року в денний час доби він знаходився на вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, він побачив, не житловий будинок, переконавшись що поруч не кого немає і його не хто не бачить він зайшов на територію домоволодіння. Після цього він витягнув скло з вікна біля вхідних дверей заліз в будинок і скрутив батареї опалення зі всього будинку приблизно 5 штук, після цього він витягнув їх через вікно і поклав на візок, вивіз їх з території і продав раніше йому невідомому чоловіку на ринку Довгинцево за 450 гривень. У скоєному щиросердно розкаюється.
Відповідно до ст. 65 КПК України, одержані докази є законними, одержані згідно з вимогами кримінально - процесуального законодавства.
Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим розглядати дану кримінальну справу без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2, в якому проводяться ремонті роботи. Приблизно в середині травня він виявив пропажу своїх електричних інструментів, а також деяких деталей автомобіля Москвич - 2140 з гаражу, розташованого на території даного домоволодіння, даною крадіжкою йому був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 2050 гривень;
- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2012 року приблизно о 07 годині 30 хвилин він знаходився на території ринку Довгинцево по вул. Серафимовича у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів підсудного ОСОБА_3, якого раніш не знав, який запропонував йому купити болгарку за 150 гривень, на що він погодився. Хлопець дав йому сумку в якій знаходилася болгарка і поламана дриль. Через деякий час він вирішив продати дану болгарку і пішов на ринок Довгинцево, де на «залізному» ринку виклав свої речі. Через деякий час до нього підійшов чоловік і сказав, що це болгарка була у нього вкрадена, після цього приїхали працівники міліції і вилучили дану болгарку;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 02.08.2012 року в ході якого гр.. ОСОБА_13 впізнав підсудного ОСОБА_3 (а.с. 142 - 143 том 1);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_3, в ході якої був викритий ОСОБА_3 (а.с. 144 том 1);
- висновком дактилоскопічної експертизи №57/01-254 від 24.08.2012 року, згідно якої вилучений слід пальця руки 19.06.2012 року, при огляді місця події, за фактом крадіжки майна, що належить гр. ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_11, залишений середнім пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 98 - 102 том 1);
- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 22.08.2012 року, в ході якої підтвердились обставини скоєння злочину ОСОБА_3 (а.с. 25 том 2);
- висновком дактилоскопічної експертизи № 57/01-252 від 26.08.2012 року згідно якої вилучені 31.07.2012 року 6 слідів пальців рук на двох липких стрічках при огляді місця події по АДРЕСА_12, сліди пальців рук 5 і 6 на липкою стрічці №2 залишений відповідно безіменним і середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-35 том 2).
Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні пред'явленого йому обвинуваченні доказана і його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення
чи сховище, вчинена повторно.
Відповідно до ст. 18 КК України підсудний досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дії ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.
При обранні міри покарання ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів, підсудний ОСОБА_3 судимий, повністю визнав вину, щиро розкаявся в вчиненому злочині, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 45 том 2), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с. 47 том 2), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 49 том 2).
До обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину повторно.
До пом'якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин - суд відносить щире каяття, з'явлення з зізнанням, готовність нести кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 повинен понести покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено. Покарання в виді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та запобігання нових злочинів з його боку.
Суд, вважає необхідним міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази:
- вилучений 19.06.2012 року слід пальця руки, який згідно з висновком дактилоскопічної експертизи №57/01-254 від 24.08.2012 року придатний для ідентифікації та залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 104 том 1);
- вилучений 09.07.2012 року слід частини долоні, який згідно з висновком дактилоскопічної експертизи №57/01-253 від 25.08.2012 року придатний для ідентифікації (а.с. 185 том 1);
- CD диск ANV 8X DVD -R DATA 4/7 GB video 120 min з відеозаписом проведення обстановки та обставин подій з участю підсудного ОСОБА_3.(а.с. 28 том 2);
- Вилучені 6 (шість) слідів пальців, які згідно висновку дактилоскопічної експертизи №57/01-252 від 26.08.2012 року, придатні для ідентифікації, сліди пальців 5 та 6 на липучій стрічці №2 залишені відповідно безіменним та середнім пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37 том 2);
що зберігаються в матеріалах кримінальної справи - необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ: шліфувальна машинка «HERZ», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - необхідно залишити потерпілому.
Речові докази: слід низу взуття в кількості 1 шт, слід матерії 1 шт, фрагмент пластикової труби 1 шт., труби зі слідами перекусу, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.208 том 1 квитанція №5625 від 30.08.2012 року)- необхідно знищити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.299,321-324 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 30.07.2012 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі:
- вилучений 19.06.2012 року слід пальця руки, який згідно з висновком дактилоскопічної експертизи №57/01-254 від 24.08.2012 року придатний для ідентифікації та залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 104 том 1);
- вилучений 09.07.2012 року слід частини долоні, який згідно з висновком дактилоскопічної експертизи №57/01-253 від 25.08.2012 року придатний для ідентифікації (а.с. 185 том 1);
- CD диск ANV 8X DVD -R DATA 4/7 GB video 120 min з відеозаписом проведення обстановки та обставин подій з участю підсудного ОСОБА_3.(а.с. 28 том 2);
- Вилучені 6 (шість) слідів пальців, які згідно висновку дактилоскопічної експертизи №57/01-252 від 26.08.2012 року, придатні для ідентифікації, сліди пальців 5 та 6 на липучій стрічці №2 залишені відповідно безіменним та середнім пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37 том 2);
що зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ: шліфувальна машинка «HERZ», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2.
Речові докази: слід низу взуття в кількості 1 шт, слід матерії 1 шт, фрагмент пластикової труби 1 шт., труби зі слідами перекусу, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.208 том 1 квитанція №5625 від 30.08.2012 року)- знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий суддя Рибаєв О. А