Справа 411/6295/12
19.11.2012 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі Курашовій О.В.,
в присутності: представника позивача - Чурілова Дмитра Миколайовича, відповідача 1- ОСОБА_2
у відсутності: відповідача 2- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача 1- ОСОБА_2 та відповідача 2- ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 25.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 1- ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/299935776/73 . Відповідно до договору банком відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 25 742,57 доларів США строком до 25.12.2013 року зі сплатою 12,95 % річних.
25.12. 2007 року між банком та відповідачем 2- ОСОБА_3 (надалі - відповідач 2) укладено договір поруки № 014/2999/35776/73 , відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням відповідача 1- ОСОБА_2 (надалі відповідач 1).
Додатковою угодою №1 від 24.03.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту.
Відповідач 1та відповідач 2 не виконують взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту.
Станом на 15.05.2012 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 36 370,91 доларів США , в тому числі заборгованість по кредиту 20 016,58 доларів США, заборгованість по процентам 4 757,86 доларів США, пеня за порушення строків по кредиту та процентам 11 596,47 доларів США.
Згідно до курсу НБУ станом на 15.05. 2012 року 1 долар США = 7,9900 грн., тобто сума заборгованості по кредиту складає 290 603,57 грн., які просять стягнути з відповідачів солідарно. Крім цього, просять стягнути на їх користь судові витрати.
В судове засідання представник позивача Чурілов Дмитро Миколайович з'явився, позовні вимоги підтримав, просить задовільними позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов заперечує, просить відмовити в задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 1- ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/299935776/73 (а.с.6) . Відповідно до договору банком відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 25 742,57 доларів США строком до 25.12.2013 року зі сплатою 12,95 % річних.
25.12.2007 року між банком та відповідачем 2- ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/2999/35776/73 (а.с.12), відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням відповідача 1- ОСОБА_2.
Додатковою угодою №1 від 24.03.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту(а.с.11).
Відповідач 1 та відповідач 2 не виконують взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту. На вимоги про усунення порушень умов кредитного договору не реагують ( а.с. 14- вимога ).
Станом на 15.05.2012 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 36 370,91 доларів США , в тому числі заборгованість по кредиту 20 016,58 доларів США, заборгованість по процентам 4 757,86 доларів США, пеня за порушення строків по кредиту та процентам 11 596,47 доларів США.
Згідно до курсу НБУ станом на 15.05.2012 року 1 долар США = 7,9900 грн., тобто сума заборгованості по кредиту складає 290 603,57 грн., які просять стягнути з відповідачів солідарно. Крім цього, просять стягнути на їх користь судові витрати.
На підставі п.1.3. Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та зобов'язанням Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредиту в розмірі 290 603 ( двісті дев'яносто тисяч шістсот три ) гривні 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 906 грн. 04 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Рибаєв