Справа № 104/3285/12
17 грудня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську заяву виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення Білогірського районного суду АР Крим від 08.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим про надання благоустроєного житла,
07.12.2012 року виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Білогірського районного суду АР Крим від 08.09.2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим про надання благоустроєного житла строком на один рік, а у випадку появи благоустроєного житла до закінчення вказаного строку -до часу його появи.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Білогірського районного суду від 10.09.2012 року по справі № 2-844/2010 виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради зобов'язано надати ОСОБА_1 і членам її родини: ОСОБА_2, 1958р.н., ОСОБА_3, 1994р.н., ОСОБА_3, 1990р.н., окрему благоустроєну квартиру на склад сім'ї з чотирьох осіб, згідно норм жилої площі. 27.11.2012 року до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради надійшов виконавчий лист головного державного виконавця № 2-844/10 від 23.11.2012 року, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду від 10.09.2012 року, який зобов'язує боржника добровільно виконати рішення суду в семиденний строк. Ураховуючи, що на час відкриття виконавчого провадження вільного благоустроєного житла комунальної форми власності не має, виконавчий комітет просить відстрочити виконання судового рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися, але від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, із заявою не згодна, оскільки рішення суду про надання їй та членам її родини благоустроєної квартири було винесено ще 08.09.2010 року, протягом тривалого строку відповідач не вжив ніяких заходів щодо виконання судового рішення та забезпечення її житлом, у зв'язку з чим просить в задоволенні заяви відмовити.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі.
Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Білогірського районного суду від 10.09.2012 року задоволений позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим про надання благоустроєного житла, виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради зобов'язано надати ОСОБА_1 і членам її родини: ОСОБА_2, 1958р.н., ОСОБА_3, 1994р.н., ОСОБА_3, 1990р.н., окрему благоустроєну квартиру на склад сім'ї з чотирьох осіб, згідно норм жилої площі. (а.с.20,21).
Копія заочного рішення отримана відповідачем 20.09.2010 року (а.с.24).
27.11.2012 року виконавчим комітетом Бахчисарайської міської ради на адресу КП «РЕП ЖФ БМС», КП «ЖЕО»м. Бахчисарай направлений запит про наявність вільного благоустроєного житлового приміщення комунальної форми власності (а.с.26).
За повідомленнями КП «РЕП ЖФ БМС», КП «ЖЕО»м. Бахчисарай від 03.12.2012 року вільного благоустроєного житлового приміщення комунальної форми власності немає (а.с.27,28).
Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 2 ст. 59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для відстрочки виконання рішення, суд не вважає винятковими, оскільки після винесення судового рішення до моменту звернення до суду із заявою про відстрочку його виконання пройшло більше ніж два роки, за цей час відповідач мав можливість виконати рішення добровільно, але суду не надано ніяких доказів щодо прийняття будь-яких заходів до його виконання.
Наданий суду запит про наявність вільного благоустроєного житла не може бути прийнятий до уваги як належний захід до виконання судового рішення, а ураховуючи що він був направлений лише 27 листопада 2012 року, взагалі підтверджує його невиконання протягом тривалого терміну.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -
в задоволенні заяви виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення Білогірського районного суду АР Крим від 08.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим про надання благоустроєного житла - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: