Справа № 411/7596/12
19 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують обставину, що відповідач працює у ПП «Костенко», та отримає заробітну плату; в переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначені: копія виконавчого листа, та посвідчення (квитанція) про стягнення держмита, однак зазначені документи суду не надані.
Ухвалою суду від 04.09.2012 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду.
Позивач недоліки не усунув. Провадження по справі не відкрито.
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суд доходить висновку що є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з усіма додатками позивачеві.
Керуючись ст.119,п.1 ч.3 ст. 121, ст..ст. 208-210, ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рибаєв